Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-63/2017

05 мая 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АнгарскСтройМеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 553 055, 55 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АнгарскСтройМеханизация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 18.07.2016 № 77-16 в размере 500 000 руб. основного долга, 23 055,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

18.07.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 77-16 возмездного оказания транспортных услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по предоставлению свободных от использования в собственном производстве транспортных средств с персоналом для управления, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги по настоящему договору оказываются  Заказчику Транспортом Исполнителя:

- Грузовой самосвал SHAANQI SX3255DR384, регистрационный знак 

<

***>

- Грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, регистрационный знак 

<

***>

- Грузовой самосвал SHAANX1 SX3256DR3841, регистрационный знак В509КС14,

- Грузовой самосвал FAW СА3252Р2К2Т1 А, регистрационный знак 

<

***>

- Грузовой самосвал HOWO ZZ32S7M3847W, регистрационный знак С263ЕС14,

- Грузовой самосвал DONG FENG DFL 3251 А-1, регистрационный знак 

<

***>.

Согласно пункту 2.3. договора оплата Услуг по настоящему договору производится в следующем порядке:

2.3.1.Заказчик, после подписания настоящего договора, в течение 10 рабочих дней вносит па расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 500 000 рублей;

2.3.2. В случае превышения окончательной стоимости Услуг размеру внесенного в соответствии с п. 2.3.1. настоящего Договора, аванса, оставшуюся стоимость услуг Заказчик оплачивает в течение 20 (двадцати) рабочих дней, при условии подписания Сторонами универсальных передаточных документов и наличия счета на оплату Исполнителя,

Ответчиком для оплаты истцу выставлен счет № 17 от 18.07.2016 на сумму 500 000 руб., на основании которого истец произвел предоплату за услуги по указанному договору на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1211 от 20.07.2016.

Как указывает истец, ответчиком услуги не оказаны.

Претензия истца с исх. № 1172 от 17.10.2016 о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оказания истцу услуг либо возврата денежных средств не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взаимные права и обязанности, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением договора от 18.07.2016 № 77-16 и исполнением по нему обязательств, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, как это предусмотрено статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю расходов, которые им фактически понесены.

Материалами дела, в частности платежным поручением № 1211 от 20.07.2016 истец произвел предоплату на оказание услуг на сумму 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по «31» декабря 2016 г. включительно, а в части расчетных обязательств - до полного их исполнения.

Таким образом, срок действия договора истек 01.01.2017.

Вместе с тем, до истечения срока действия договора, равно как и на дату рассмотрения дела, услуги на сумму предоплаты – 500 000 руб. ответчиком не оказаны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате полученной ответчиком по договору предоплаты в сумме 500 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 055,55 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен за период с 21.07.2016 по 30.12.2016 всего на сумму 23 055, 55 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования 10,5 % и 10%.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.10.2016, заключенный между истцом (Клиент) и ФИО3 (Исполнитель).

Согласно указанному договору исполнитель обязался оказать истцу следующие юридические услуги:

- первичная устная и дальнейшие консультации по вопросу взыскания задолженности с ИП ФИО2,

- проведение претензионной работы с ИП ФИО2,

- подготовка искового заявления в подачу в суд,

- представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно пункту 4.1 договора цена услуг исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 руб.

Расходным кассовым ордером № 387 от 25.10.2016 подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем работы, достигнутый результат, принимая во внимание, что представитель участвовал во всех судебных заседаниях, приходит к выводу об удовлетворении заявления полностью в заявленном размере.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14 061, 11 руб. по платежному поручению № 1924 от 26.12.2016.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АнгарскСтройМеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. основного долга, 23 055,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 30.12.2016, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 061, 11 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. И. Федорова