АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23659/2017

город Кемерово

24 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии: 

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» (далее – «Истец», «ООО «Крафт Инвест Рус») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – «Ответчик», «ООО ТД «СДС-Трейд») задолженности в размере 11381,43 евро, пени в размере 67 718 руб. 75 коп. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание 24.01.2018 не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом  в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору №ДД-К-079 от 25.01.2013, основаны на положениях статей 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  требования истца не оспорил, возражений относительно размера задолженности и неустойки не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Крафт Инвест Рус» (Поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (Дилер) заключен дилерский договор от 25.01.2013 №ДД-К-079 (далее – «Договор»).

Поставщик, исполняя взятые обязательства по Договору, поставил Дилеру Товар на общую сумму 18214,44 евро по следующим Спецификациям:

- №30 от 19.04.2017 на сумму 391,70 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04046 от 03.07.2017, со сроком оплаты до 22.08.2017;

- №31 от 16.05.2017 на сумму 4488,63 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 22.05.2017 по товарной накладной №КР7-04069 от 22.05.2017, сроком оплаты до 01.07.2017; 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04069_1 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №32 от 18.05.2017 на сумму 1090,71 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 09.06.2017 по товарной накладной №КР7-04179 от 25.05.2017, сроком оплаты до 19.07.2017; 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04179_1 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №33 от 19.05.2017 на сумму 1739,28 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 09.06.2017 по товарной накладной №КР7-04181 от 25.05.2017, сроком оплаты до 19.07.2017; 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04181_1 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №34 от 19.05.2017 на сумму 563,20 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний: 09.06.2017 по товарной накладной №КР7-04198 от 25.05.2017, сроком оплаты до 19.07.2017; 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04198_1 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №35 от 22.05.2017 на сумму 3508,99 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 09.06.2017 по товарной накладной №КР7-04242 от 25.05.2017, сроком оплаты до 19.07.2017; 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04242_1 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №36 от 30.05.2017 на сумму 1219,44 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04557 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №37 от 06.06.2017 на сумму 1049,40 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-04792 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №38 от 14.06.2017 на сумму 956,18 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-05085 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №39 от 14.06.2017 на сумму 1792,74 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-05086 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №40 от 19.06.2017 на сумму 212,52 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-05219 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017;

- №41 от 19.06.2017 на сумму 4851,80 евро; Дилер принял Товар без претензий и замечаний 13.07.2017 по товарной накладной №КР7-05220 от 03.07.2017, сроком оплаты до 22.08.2017. 

Согласно условиям вышеуказанных Спецификаций оплата должна быть произведена в течение 40 календарных дней с даты поставки, при этом оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Поставщик выполнил взятые обязательства надлежащим образом.

Покупатель поставленный Поставщиком Товар по указанным выше спецификациям и товарным накладным в полном объеме не оплатил; сумма задолженности за поставленный товар с учетом произведенной частичной оплаты составляет 11381,43 евро. 

23.08.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия от №368/17 с требованием оплатить долг за поставленный товар, а также указано на возможность начисления в соответствии с условиями договора неустойки, однако претензия оставлена без ответа, долг до настоящего времени не погашен.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор по существу требований, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый  товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Нормы права, содержащиеся в статьях 309, 310 ГК РФ, устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности материалы дела не содержат, данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Информационное письмо ВАС РФ №70») разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Аналогичное разъяснение содержится и в пунктах 27 – 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – «Постановление Пленума ВС РФ №54»), согласно которому, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При этом, в указанном Постановлении Пленума ВС РФ №54 отражено, что для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Поскольку в спецификациях стороны согласовали оплату товаров в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, то в рассматриваемом случае действует общий порядок определения курса, установленный пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 67 718 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.4. Договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения срока оплаты изделий, поставленных в ассортименте, количестве и сроки, согласованные Сторонами в Заявках (Спецификациях), Поставщик вправе взыскать с Дилера пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Произведенный Истцом расчет неустойки за указанный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен.

На основании изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации. При этом, суд принимает во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 16 Информационного письма ВАС РФ №70, согласно которому ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный по договору №ДД-К-079 от 25.01.2013 товар, эквивалентную 11381,43 евро по официальному курсу евро к рублю, устанавливаемому Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на дату фактического платежа; неустойку в размере 67 718 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 733 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченные денежные средства в размере 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченных денежных средств в размере 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.     

 

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.