АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000  http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-2288/2017

14 июня 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая  компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский вариант»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за тепловую энергию за периоды январь  2014 - февраль 2015 годов и сентябрь 2015- январь 2017 годов в общем  размере 64 366 рублей 87 копеек, процентов за незаконное пользование  денежными средствами за период 11.02.2014-31.12.2015 в размере 3 906  рублей 24 копейки, пени за период с 01.01.2016 по 14.06.2018 в размере  

27 377 рублей 75 копеек, пени, рассчитанных и взысканных на сумму долга  64 366 рублей 87 копеек за период с 15.04.2018 по дату фактической оплаты  задолженности,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, открытое акционерное общество «Жилищник» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании до перерыва:  

от истца – ФИО2, представителя по доверенности СГ-8/2018 от  

10.05.2018 от 09.01.2018, паспорт; ФИО3, представителя по  

доверенности № 22 от 01.01.2018, паспорт, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,  

после перерыва: участники не явились, извещены надлежаще, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский  вариант» (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую  энергию при отсутствии заключенного договора теплоснабжения за периоды  январь 2014 - февраль 2015 годов и сентябрь 2015- январь 2017 годов в  общем размере 64 366 рублей 87 копеек, процентов за незаконное  пользование денежными средствами за период 11.02.2014-31.12.2015 в  размере 3 906 рублей 24 копейки, пени за период с 01.01.2016 по 14.06.2018 в  размере 27 377 рублей 75 копеек, пени, рассчитанных и взысканных на  сумму долга 64 366 рублей 87 копеек за период с 15.04.2018 по дату  фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принятого судом к рассмотрения).  

 В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение  ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии при отсутствии  заключенного между сторонами договора теплоснабжения (бездоговорное  потребление).  

Определением суда от 05.06.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено открытое акционерное общество «Жилищник».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования с учетом уточнения в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени  проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не  представил.  

ОАО «Жилищник» в представленном отзыве и в судебном заседании  указал, что ООО «Смоленский вариант» является надлежащим ответчиком  по делу, на котором лежит обязанность по оплате тепловой энергии по дому   № 14 ул. Большая Советская г. Смоленска, поскольку в спорный период  времени не исполняло функции управляющей компании.  

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто  лицами, участвующими в деле, что в период с 01.03.2015 по 01.09.2015  управляющей компанией в отношении спорного помещения выступало ОАО  «Жилищник», в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, исключив сумму задолженности за указанный период, а  также штрафные санкции, исчисленные с данной суммы.  

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и  времени судебного разбирательства.  

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о  котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не  

явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в  их отсутствие.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 обществом с ограниченной  ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» в адрес ООО  «Смоленский вариант» направлен проект договора теплоснабжения №  520140. Указанный договор ответчиком не подписан и не возвращен в адрес  ресурсоснабжающей организации, при этом, потребление тепловой энергии  ответчиком продолжалось.  

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают, в частности из актов государственных органов и органов  местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О  теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация в системе  теплоснабжения (далее - ЕТО) – это теплоснабжающая организация, которая  определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской  Федерации на реализацию государственной политики в сфере  теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании  критериев и в 4 порядке, которые установлены правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269- адм утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска на период  2014-2029 годов, и единой теплоснабжающей организацией в  муниципальном образовании городе Смоленске с 01.01.2014 определена  ОАО «Квадра» - «Западная генерация».  

В связи с этим, истцом подготовлено и направлено в адрес ответчика  соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения № 52010 от  03.12.2012 – ООО «ТСК» на ОАО «Квадра – Единая теплоснабжающая  организация», данное соглашение со стороны ООО «Смоленский вариант» не  подписано, при этом, подача и потребление тепловой энергии продолжались.  

Договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком в  отношении спорного объекта в спорный период не заключался.  

С 01.07.2015 ОАО «Квадра - Генерирующая компания» переименовано  в публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания».  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию  (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на  праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих  установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Как указано в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных  с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС  РФ от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

По условиям пункта 2 статьи 1005 ГК РФ лицо, неосновательно  временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести  либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,  когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое  неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или  возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно  было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно  было узнать о неосновательности обогащения.  

Факт оказания услуг теплоснабжения не оспаривается. Доказательств  оказания услуг другой организацией, нежели определенной постановлением  Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм, в материалы дела не  представлено.  

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи  тепловой энергии и счет – фактурам за спорный период, истцом ответчику  поставлена тепловая энергия за периоды январь 2014 - февраль 2015 годов и  сентябрь 2015- январь 2017 годов на общую сумму 64 366 рублей 87 копеек,  обязательства по оплате не выполнены.  

 В связи с нарушением срока оплаты потребленной энергии истцом  также заявлены требования о взыскании процентов за незаконное  пользование денежными средствами за период 11.02.2014-31.12.2015 в  

размере 3 906 рублей 24 копейки, пени за период с 01.01.2016 по 14.06.2018 в  размере 27 377 рублей 75 копеек, пени, рассчитанных и взысканных на  сумму долга 64 366 рублей 87 копеек за период с 15.04.2018 по дату  фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются  общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательная оплата по  договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных  средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным  обеими сторонами способом в соответствии с действующим  законодательством РФ, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере  ответчиком не представлено, требование является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  незаконное пользование денежными средствами за период 11.02.201431.12.2015 в размере 3 906 рублей 24 копейки, пени за период с 01.01.2016 по  14.06.2018 в размере 27 377 рублей 75 копеек, пени, рассчитанных и  взысканных на сумму долга 64 366 рублей 87 копеек за период с 15.04.2018  по дату фактической оплаты задолженности.  

Пунктом 6.1. договора установлено, что стороны несут  предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством  РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  предусмотренной законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен  ответчиком. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что данное требование  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими  денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.   

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения  ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств,  ответчиком не представлено.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  

имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и  обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 31.12.2015.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский  вариант» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 95 650,86  рублей, в том числе основной долг в сумме 64 366,87 рублей, пени за период  01.01.2016-14.06.2018 в размере 27 377,75 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами по 31.12.2015 в размере 3 906,24 рублей а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 826  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский  вариант» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в  размере 64 366,87 рублей, начиная с 15.06.2018 по день фактической оплаты  задолженности с применением при расчете одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра- Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета уплаченную по государственную пошлину в размере  264 рубля, о чем выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  

условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.А. Савчук Л.А.Савчук Л.В. Либерова