АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2546/2024

г. Магадан

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 20.09.2024. 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, изготовлено 09.10.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 972 971 рубля 49 копеек, о дальнейшем начислении неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 972 971,49 рублей (из них: 939 370,08 рублей – долг за теплоэнергию, потребленную в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 по объектам ответчика, расположенным по адресам в 

<

...>, магазин «XXI век»; ул. Чукотская, д. 9, База-склад; пр-кт Карла Маркса, д. 26, Дом быта «Заря»; 33 601,41 рублей – пени за период с 11.04.2024 по 17.07.2024).

Кроме того истец просит продолжить дальнейшее начисление пеней по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, условия договора, представленные доказательства.

Определением от 05.08.2024 исковое заявление было принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - финансовый управляющий ФИО1 ФИО2; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на заявленные требования, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (27.08.2024; 17.09.2024).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства (л.д.78-81).

Во исполнение определения суда от 05.08.2024 истцом 15.08.2024, 27.08.2024 в материалы дела представлены дополнительные документы,  в том числе ходатайство от 26.08.2024 № МЭ/20-18-34-3411 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 005 870,23 рублей(в том числе: 939 370,08 рублей – долг за период с 01.03.2024 по 31.05.2024; 66 500,15 рублей – пени за период с 11.04.2024 по 26.08.2024), о дальнейшем начислении неустойки (л.д.82-136).

Ответчик и третье лицо требования определения суда от 05.08.2024 не выполнили в полном объеме, в том числе не представили отзыва (письменного мнения) на иск.

20.09.2024 Арбитражным судом Магаданской области была вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

07.10.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.09.2024 по делу № А37-2546/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом поступления от ответчика апелляционной жалобы в суд 07.10.2024, мотивированное решение подлежит изготовлению судом по 11.10.2024 включительно.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т3148/30/01 (далее – договор, л.д.10-18).

Пункт 1.1 договора предусматривает, что «Единая теплоснабжающая организация» обязуется поставить «Потребителю» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети «Единой теплоснабжающей организации» и (или) через присоединенную сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Срок действия договора установлен разделом 8, согласно которому: договор вступает в силу  момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях.

На основании договора истец в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 поставил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору (л.д.12 – оборотная сторона).

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 939 370,08 рублей.

По условиям пункта 6.5.3 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), единая теплоснабжающая организация оформляет акт приема-передачи и счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменений тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанную счет-фактуру потребителю. Потребитель обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктами 6.5.1, 6.5.2 договора.

Сумма долга 939 370,08 рублей подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС, счетами-фактурами от 31.03.2024 № 002510/324, от 30.04.2024 № 003657/324, от 31.05.2024 № 004892/324 (л.д.37-45).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.50-55).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры от истца через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» в соответствии с соглашением от 09.11.2023 об электронном документообороте (л.д.19-20), возражений по количеству и стоимости потребленной теплоэнергии не заявил. Однако оплату не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 11.06.2024 (л.д.46-49).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 («Энергоснабжение») ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии на сумму 939 370,08 рублей в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере 939 370,08 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 11.04.2024 по 26.08.2024 в размере 66 500,15 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По условиям пункта 6.5.3 договоров потребитель обязан производить расчеты за потребленную теплоэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.2.1 договору установлено, что потребитель тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за период с 11.04.2024 по 26.08.2024 на сумму 66 500,15 рублей судом проверен, произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка РФ (далее – ключевая ставка) в размере 18% годовых по отдельно стоящим помещениям и в размере 9,5 % годовых по встроенным помещениям, признается арифметически верным и обоснованным, и соответствующим частям 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга и пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.12.2022 в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело о банкротстве № А37-2915/2022. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 05.09.2023  по делу № А37-2915/2022 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (тексты судебных актов размещены в официальном информационном ресурсе в сети Интернет «Картотека арбитражных дел»).

Сумма задолженности и сумма пени, заявленная истцом в настоящем деле к взысканию, с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63) является текущей и может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной теплоэнергии в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в размере 939 370,08 рублей и пени за период с 11.04.2024 по 26.08.2024 в размере 66 500,15 рублей обоснованными и доказанными.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 1 005 870,23 рублей (939 370,08 + 66 500,15).

Далее. Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 1 005 870,23 рублей госпошлина составляет 23 059,00 рублей.

Истцом уплачена госпошлина 22 459,00 рублей по платежному поручению от 18.07.2024 № 16078 (л.д.9, 86).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 22 459,00 рублей.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 600,00 рублей (23 059,00 – 22 459,00) подлежит взысканию в с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 9.1,  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2002 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 49, 110, 159, 167-171, 180, 181, частью 3 статьи 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение (увеличение) исковых требований от 26.08.2024 № МЭ/20-18-34-3411. Считать суммой иска 1 005 870 рубля 23 копейки (в том числе: 939 370 рублей 08 копеек – долг за период с 01.03.2024 по 31.05.2024; 66 500 рублей 15 копейки – пени за период с 11.04.2024 по 26.08.2024), о дальнейшем начислении неустойки.

2.      Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21.02.2023 № 24т3148/30/01 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в размере 939 370 рублей 08 копеек,  пени за период с 11.04.2024 по 26.08.2024 в размере 66 500 рубля 15 копеек, госпошлину 22 459 рублей 00 копеек, а всего – 1 028 329 рублей 23 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 307 977 рублей 11 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы в размере 631 392 рублей 97 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3.      Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 600 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.      Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                              Князева Е.А.