АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2676/2023

город Вологда

08 мая 2024  года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 07 мая 2024   года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 мая 2024  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Экономэнерго» о взыскании 196 977 руб. 28 коп, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экономэнерго» (ОГРН: 

<

***>; далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 196 977  руб. 28  коп. за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с сентября 2020 года по  август, октябрь  2022 года на основании договора от 01.05.2015 № УК-112. 

Исковые требования указаны с учетом уточнения требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 16 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 10 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  водоснабжения и водоотведения и статьи 307-309, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   

Ответчик в отзыве на иск требования не признал. 

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между истцом   и ответчиком заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № УК-112 (далее – договор), согласно условиям, которого истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, принимать сточные воды ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором,  соблюдать режим потребления и водоотведения холодной (питьевой) воды,  нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.2.2  договора оплата за оказанные услуги производится до 15 числа  месяца, следующего  за расчетным месяцем. 

В период с сентября 2020 года по август, октябрь 2022 года истец оказал услуги на сумму 196 977 руб. 28 коп. на основании актов от 30.09.2020                      № 033880, от 31.10.2020 № 037511, от 30.11.2020 № 041044, от 31.01.2021                  № 003654, от 28.02.2021 № 010425, от 31.03.2021 № 015749, от 30.04.2021                   № 020771, от 31.05.2021 № 026114, от 30.06.2021 № 030852,  от 31.07.2021              № 037220, от 31.08.2021 № 042594, от 30.09.2021 № 047318, от 31.10.2021               № 051854, от 30.11.2021 № 056664, от 31.12.2021 № 061651, 31.01.2022                     № 005222, от 28.02.2022 № 009535, от 31.03.2022 № 013905, от 30.04.2022                 № 018190, от 31.05.2022 № 022258, от 30.06.2022 № 026158, от 31.07.2022                № 029985, от 31.08.2022 № 034018,  от 31.10.2022 № 042114. 

Задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за указанный период составила 196 977 руб. 28 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о том, что из управления общества выбыли многоквартирные дома по адресам: 

<

...>, 

<

...>; проспект Победы, д. 61, в связи с  чем оснований для начисления платы не имеется, отклоняется судом, поскольку в отношении указанных домов плата истцом не начислялась. В отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, начисление платы за оказанные услуги произведено истцом обоснованно, поскольку указанный дом находился в управлении ответчика  в период с  07.05.2015 по 30.11.2022, что подтверждается ответом  ГЖИ Вологодской области. 

Истцом доказаны факты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и подтверждается материалами дела.

Задолженность за оказанные услуги за спорный период составляет 196 977 руб. 28 коп. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Вместе с тем определением суда от 26 августа 2020 года принято  к производству заявление и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭкономЭнерго».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2021  года по делу № А13-4197/2020 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона № 127-ФЗ понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, требования, заявленные после принятия к производству заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Истец в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании задолженности за период, возникший после принятия заявления о признании ответчиком банкротом. 

Таким образом, требование предприятия, заявленное в рамках настоящего дела, является текущим, поскольку возникло после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). 

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ситцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экономэнерго»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» задолженность в сумме 196 977 руб. 28 коп., а также 6909 руб. 00 коп. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному  унитарному  предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 291 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2022                  № 9878. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева