АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-14080/2022

г. Салехард

02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения "Управление коммунального заказа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении  к надлежащему исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

муниципальное казённое учреждение "Управление коммунального заказа" (далее – МКУ "УКЗ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (далее – ООО "ЛенАр"; Ответчик) об обязании в течение 5 (пяти) календарных дней исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 15.05.2019, безвозмездно устранив следующие дефекты:

 - выполнить работы по замене замка двери в тамбуре центрального входа;

 - выполнить работы по замене просевшей отмостки здания в осях 12-1 от общей площади 10 кв.м.;

 - выполнить работы по замене повреждения брусчатки в осях 1-12 с правой стороны левого запасного входа от общей площади 1,5 кв. м. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Копия определения, направленная Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, получена Ответчиком 24 января 2023 года, что следует из информации, размещенной на сайте Почта России https://www.pochta.ru/tracking?barcode=80402278484586.

Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с муниципальным контрактом от 15.05.2019 №Ф.2019.249983/111-19/ЭА общество с ограниченной ответственностью Подрядчик ООО «ЛенАр» принял на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции здания по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, микрорайон «Парковый», ул. Дружбы Народов, д. 8А в библиотеку для детей и молодежи: «Центр интеллектуального развития».

Согласно пункту 2.1. контракта, календарные сроки выполнения работ: начало – со дня заключения контракта; окончание – по 01.10.2019.

Актом приемки законченного строительством объекта №11 от 16.12.2019 (КС-11) истец принял объект у ООО «ЛенАр».

Объект «Реконструкция здания по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, микрорайон «Парковый», ул. Дружбы Народов, д. 8А в библиотеку для детей и молодежи: «Центр интеллектуального развития» введен в эксплуатацию актом ввода (разрешением на ввод) в эксплуатацию № 89-RU89303000-0283-2020 от 13.04.2020.

Согласно п. 7.1. муниципального контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками.

Гарантийный срок эксплуатации оборудования и материалов устанавливается в течение срока, указанного производителем, но не менее двух лет со дня подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок включает в себя период времени, в течение которого Подрядчик обеспечивает устранение неисправностей своими силами и за свой счет. Гарантия качества распространяется на все детали, запасные части, расходные материалы, входящие в комплектацию материалов и оборудования (п. 7.2. контракта).

Гарантийный срок эксплуатации инженерных систем и работ устанавливается 5 (пять) лет со дня подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта. В течение гарантийного срока Подрядчик своими силами и за свой счет устраняет неисправности, выявленные в ходе эксплуатации объекта (п. 7.3. контракта).

В соответствии с п. 7.5. муниципального контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Истцом указывается, что Письмом от 19.05.2022 № 89-175-1651/01-06/3338 в адрес Ответчика был направлен Акт 5/№Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 17.05.2022 по гарантийным обязательствам муниципального контракта Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 15.05.2019 о фиксации дефектов, появившихся в процессе эксплуатации, и установленным сроком для устранения выявленных дефектов и уведомления МКУ «УКЗ» об их устранении в срок до 30.06.2022.

В соответствии с актом от 17.05.2022 были выявлены следующие дефекты:

- Отмостка здания в осях 12-1 просела от S общ. = 10 м?;

- Отмостка из брусчатки в осях 1-12 с правой стороны левого запасного входа имеет сколы на лицевой поверхности от Sобщ. = 1.5м?.

Письмом от 05.07.2022 № 89-175-1651/01-06/4706 в адрес Ответчика был направлен Акт 11/№Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 04.07.2022 по гарантийным обязательствам муниципального контракта Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 15.05.2019 о фиксации 30.05.2022 дефектов, появившихся в процессе эксплуатации, и установленным сроком для устранения выявленных дефектов и уведомления МКУ «УКЗ» об их устранении в срок до 06.07.2022.

В соответствии с актом от 04.07.2022 были выявлены следующие дефекты:

- Замок двери в тамбуре центрального входа не исправен.

По состоянию на 01.07.2022 замок не заменен.

Согласно акту от 21.11.2022 № 13/№Ф.2019.249983/111-19/ЭА, комиссией Заказчика установлено, что подрядной организацией ООО «ЛенАр» не выполнены мероприятия по устранению выявленных замечаний и предоставлению в адрес МКУ «УКЗ» письменного ответа в срок до 30.06.2022 согласно акту 5/№Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 17.05.2022, в срок до 06.07.2022 согласно акту 11/№Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 04.07.2022:

- Не заменен замок двери в тамбуре центрального входа;

- Не заменена отмостка здания в осях 12-1, просела от Sобщ. = 10 м?;

- Не заменена поврежденная брусчатка в осях 1-12 с правой стороны левого запасного входа, имеет сколы на лицевой поверхности от Sобщ. = 1.5м?.

В адрес ответчика 12.07.2022 была направлена претензия за исх. № 89-175-1651/01-06/4866 на адрес электронной почты, указанный в реквизитах муниципального контракта, а так же заказным письмом с уведомлением о вручении, с требованием надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 15.05.2019 №Ф.2019.249983/111-19/ЭА, безвозмездно устранив выявленные дефекты в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии.

Претензия получена ответчиком 15.07.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответ на претензию в установленный срок заказчику не поступил. Изложенные требования оставлены подрядчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, присуждение к исполнению обязанности в натуре является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Исходя из специфики исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному делу входит исследование возможности исполнить обязательство в натуре, а также нарушение должником гражданско-правовых обязательств, с установлением причинно-следственной связи между действиями должника и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 7.3. контракта.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные в ходе эксплуатации недостатки объекта строительства, не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, лежит на подрядчике.

В соответствии с пунктом 7.5. Контракта, при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, Заказчик составляет односторонний акт и направляет Подрядчику для исполнения, что является надлежащим соблюдением порядка устранения дефектов.

При таких обстоятельствах требования истца о понуждении ответчика надлежащим   образом   исполнить   гарантийные   обязательства и безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту, обоснованы, доказаны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований в части срока выполнения таких работ.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального казённого учреждения "Управление коммунального заказа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.02.2008; место нахождения: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) надлежащим   образом   исполнить   гарантийные   обязательства   по муниципальному контракту № Ф.2019.249983/111-19/ЭА от 15.05.2019, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу, безвозмездно устранить следующие дефекты:

- выполнить работы по замене замка двери в тамбуре центрального входа;

- выполнить работы по замене просевшей отмостки здания в осях 12-1 от общей площади 10 кв.м.;

- выполнить работы по замене повреждения брусчатки в осях 1-12 с правой стороны левого запасного входа от общей площади 1,5 кв. м.,

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.02.2008; место нахождения: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов