АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28758/2023  

Дата принятия решения – 18 июля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Нефтесбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на  недвижимое имущество – квартира, кадастровый номер объекта 16:50:011403:127,  расположенное по адресу: 

<

...>,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

с участием представителей: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.01.2024, диплом;  от ответчика – не явился, извещен;  

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике  Татарстан (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Нефтесбыт" (далее - ответчик) об обращении взыскания на  недвижимое имущество – квартира, кадастровый номер объекта 16:50:011403:127,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №  14 по Республике Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 производство  по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-31531/2023.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2024 по № А6531531/2023 в удовлетворении заявленных требований было отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2024г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года,  принятое по делу № А65-31531/2023 оставлено без изменения.  

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства  по делу, устранены, суд, определением от 10.06.2024, возобновил производство по делу   № А65-28758/2023.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебное заседание, назначенное на 08.07.2024, явился представитель истца,  поддержал требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении Общества  проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому  в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2021 год,  представленной Обществом 28.02.2022.  

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 23.12.2022 №  11661 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  согласно которому Обществу доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН  в сумме 2 177 400 руб., также налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122  Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 435 480 руб., начислены  пени в размере 193 679,73 руб.  

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной  жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан. Решением  УФНС по РТ от 30.06.2023 № 2.7-18/019693@ апелляционная жалоба налогоплательщика  оставлена без удовлетворения  

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике  Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике  Татарстан, о признании недействительным решения от 23.12.2022 № 11661 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2024 по № А6531531/2023 в удовлетворении заявленных требований было отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024г.  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года, принятое по  делу № А65-31531/2023 оставлено без изменения.  

В связи с наличием отрицательного сальдо, в адрес ответчика в соответствии со ст. 69  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Межрайонной ИФНС России   № 14 по РТ было направлено требование № 671 об уплате задолженности по состоянию на  27.04.2023, на сумму: недоимка в общей сумме 2 071 459,68 руб., пени в размере 265 635,81  руб., штрафы в размере 435 480 руб. со сроком исполнения до 05.06.2023.  

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об оплате  задолженности, Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ было принято решение от  07.07.2023 № 8 о взыскании задолженности в размере 2 907 581,51 руб. за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.  

Также Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ вынесены поручения № 284 от  09.08.2023 и № 6 от 07.07.2023 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов  налогоплательщика в бюджетную систему РФ.  

Руководствуясь положениями статьи 101 НК РФ, налоговым органом 04.04.2023  вынесено решение № 1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение  (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:  

- квартира, кадастровый номер объекта 16:50:011403:127, расположенное по адресу:  

<

...>,  

Принадлежность данного имущества ООО «Нефтесбыт» подтверждается сведениями  из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из  регистрирующих органов на основании ст. 85 НК РФ.  

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости, запрошенной судом, залог на  квартиру ООО «Нефтесбыт» с кадастровым номером объекта 16:50:011403:127,  расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрирован 07.04.2023г.  

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания  задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает  числиться не погашенной.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в  случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым  взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением  ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу  решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого  обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия  налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем  пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых  взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового  органа на основании закона.  

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при  неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых  взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если  соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество.  

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество  налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в  качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,  пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не  исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по  уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее  принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со  статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на  счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при  отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о  реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для  переводов электронных денежных средств.  

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца  задолженности, имущество организации, на которое был наложен арест (квартира),  признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или  плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

В данном случае залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73  НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом  обязанности по уплате налогов и пени, информация о залоге квартиры с кадастровым  номером объекта 16:50:011403:127 внесена в Единый государственный реестр недвижимости  07.04.2023 г.  

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное  имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество.  

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о  внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу  закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым  органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов, штрафа и  пени.  

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости  заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску  налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств  исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности  денежных средств на счетах в банках.  

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена,  арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.  

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что материалами дела  подтверждается задолженность ответчика по налогам, имущество организации, на которое  был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании  закона.  

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении  взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) недвижимое имущество – квартира, кадастровый  номер объекта 16:50:011403:127, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья Л.И. Галимзянова