Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28202/2022

28 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, г. Санкт-Петербург, о  взыскании 72 385 руб. 86 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст, (далее – истец ), 23.08.2022 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, г. Санкт-Петербург, (далее –  ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 210/29-51 от 11.02.2022 в  размере 71 215 руб. 20 коп., а также проценты за пользования чужими денежными  средствами в размере 1 170 руб. 66 коп., продолжив их начисление за период с даты  окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» по день уплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).  

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (л.д. 64-65).  

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в  соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического  лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического  лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или  представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области на  запрос суда, имеющемуся в материалах дела, адресом места жительства (пребывания)  ответчика является адрес: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (л.д. 79-86).  

Суд направлял ответчику копии определений суда по адресу: г. Санкт-Петербург,  

<

...>.  

С указанного адреса органом почтовой связи возращен почтовый конверт с отметкой  «истек срок хранения» (л.д. 98).  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв.  Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).  

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п.  11.1 Порядка).  

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).  

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден  (л.д. 98).  

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных  мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным  адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес  ответчика (л.д. 99), копия определения суда об отложении судебного разбирательства от  16.05.2023 прибыло в место вручения 26.05.2023, отправителю выслано отправление  03.06.2023 (7 дней письмо находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением  сроков, указанных в Правилах.  

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной  корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного  акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое  лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на  основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам,  арбитражный суд не располагает.  

Кроме того, определения суда от 25.08.2022, 24.10.2022, 21.12.2022, 13.02.2023,  23.03.2023, 16.05.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.08.2022,  25.10.2022, 22.12.2022, 14.02.2023, 24.03.2023, 17.05.2023, то есть за пятнадцать рабочих  дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1  ст. 121 АПК РФ.  

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке,  а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении  ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о судебном разбирательстве по настоящему делу.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, между АО «Златмаш» (Покупатель) и ИП  ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 210/29-51 от 11.02.2022 (далее- Договор, л.д. 13-17).  

По условиям указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя продукцию (товар) в согласованном количестве, ассортименте и комплекте,  установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или  таре в обусловленные Договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить  продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и  Спецификацией к нему (Приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой  частью.  

Поставка осуществляется для выполнения работ по межзаводскому контракту от  26.02.2021 № 192218730881142246022876/203/120 и государственному контракту от  16.12.2019 № 1922187308811412246022876.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена Договора составляет 79 128 руб., без  НДС.  

Согласно п. 4.2 договора срок поставки: в течение 10 рабочих дней с момента  получения 90% предоплаты.  

Согласно пункту 5.3. договора сроки оплаты: 90% предоплата в течение 10 рабочих  дней с момента заключения договора поставки, окончательный расчет в течении 10  рабочих дней с момента получения продукции и подтверждения подлинности  сертификатов качества.  

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор  подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя (п. 10.3  договора).  

К договору сторонами подписана Спецификация (л.д. 18), в которой согласована  поставка:  

лист стальной 14x1500x6000 мм20ХГСА в количестве 989,1 кг на сумму 79 128,00  руб. без НДС.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель  вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

Во исполнение условий договора АО «Златмаш» перечислило ИП ФИО2  платежным поручением № 1715 от 14.02.2022 (л.д. 19) денежные средства в размере 90%  предоплаты на сумму 71 215 руб. 20 коп.  

Согласно п. 4.2 договора срок поставки: в течение 10 рабочих дней с момента  получения 90% предоплаты.  

ИП ФИО2 должен был поставить продукцию до 01.03.2022. 

Ответчиком продукция согласно спецификации к договору № 210/29-51 от  11.02.2022, а именно: лист стальной 14x1500x6000 мм20ХГСА в количестве 989,1 кг на  сумму 79 128,00 руб. без НДС не поставлена.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 280/31 от 17.03.2022 о  возврате денежных средств в размере 71 215 руб. 20 коп. (л.д. 8-10).  

Ответчиком денежные средства возвращены не в полном объеме, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 71 215 руб. 20 коп.  

До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в полном объеме покупателю  в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 215 руб. 20 коп.  

С учетом неоплаты ответчиком задолженности в части основного долга в размере 71  215 руб. 20 коп., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежным средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере  1 170 руб. 66 коп., с последующим начислением процентов с даты окончания моратория,  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  по день уплаты задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы.  

Судом расчет истца (л.д. 3) проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет истца арифметически не оспаривал, контррасчет не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 подлежит взысканию в  заявленном размере 1 170 руб. 66 коп.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) введен  мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к  ответчику.  

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежным средствами подлежит удовлетворению начиная с 01.10.2022 по день  фактической оплаты исходя из ставок ЦБ РФ действующих в соответствующие периоды.  

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 895 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2022 № 10289  (л.д. 7) и соответствует цене иска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 2 895 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод»  задолженность в размере 71 215 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 170 руб. 66 коп., производить взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.10 2022 по день фактической  оплаты исходя из ставок ЦБ РФ действующих в соответствующие периоды, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.