АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-20423/2022 

«6» февраля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023. Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ТУЛУНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665268, 

<

...>)

о признании  незаконным бездействия МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666007, 

<

...>), обязании устранить нарушение,

третьи лица: Государственное общеобразовательное казенное учреждение Иркутской области Специальная (коррекционная) школа № 3 г. Тулуна" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665253, 

<

...>), Министерство образования Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности №2 от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: представителя ФИО3 по доверенности №02-51-9382/22 от 01.08.2022, сл. уд., диплом;

установил:

первоначально МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ТУЛУНА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заинтересованное лицо):

- о признании бездействия Министерства имущественных отношений Иркутскойобласти, выраженного в непринятии решения о передаче имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2, с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - "город Тулун" в государственную собственность Иркутской области, незаконным;

- об обязании Министерства имущественных отношений Иркутскойобласти в течении одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов муниципального учреждения "Администрация городского округа муниципального образования – "город Тулун".

Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования, просил суд:

1. Признать бездействие Министерства имущественных отношений Иркутскойобласти, выраженное в непринятии решения о передаче (принятии) в государственнуюсобственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун», незаконным;

2.Обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области:

- в течение одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять распорядительный акт о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун»;

- в течение трех дней со дня принятия распорядительного акта о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун», подготовить акт о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2, с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун» и направить подготовленный акт в адрес муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун»;

- подписать в трехнедельный срок с момента предоставления передаточного акта о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун», и представить в адрес муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун».

Уточнения приняты судом.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебном заседании заявленные требования не признало.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 01.09.2022 №КУВИ-001/2022-151016514 нежилое здание общей площадью 1 785,3 м2, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в государственной собственности Иркутской области и передано в оперативное управление Государственному общеобразовательному казенному учреждению Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 3 г. Тулуна».

Земельный участок с кадастровым номером 38:30:011901:158 общей площадью 8379 м2, расположенный по адресу: 

<

...>, также находится в государственной собственности Иркутской области и передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному общеобразовательному казенному учреждению Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 3 г. Тулуна», о чем свидетельствует выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 02.09.2022 №КУВИ-001/2022-151605457.

На указанном земельном участке также находится нежилое здание котельной   общей площадью 24,7 м2, при этом согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 30.08.2022 №КУВИ-001/2022-149119352 указанное нежилое здание котельной находится в муниципальной собственности муниципального образования город Тулун.

Вместе с тем из приказа Комитета по управлению Государственным имуществом Иркутской области от 29.12.2006 № 900/и «О передаче имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Иркутской области» и передаточного акта от 29.12.2006 усматривается, что муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии, специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида № 3, расположенного по адресу: 

<

...>, при передаче на безвозмездной основе из муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун» в государственную собственность Иркутской области передан имущественный комплекс.

Однако здание котельной, обслуживающей указанную школу, не последовало его судьбе, а была  оставлена в собственности муниципального образования - «город Тулун».

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель направил в адрес заинтересованного лица письмо от 13.03.2019 № 1098/уми «О передаче объекта теплоснабжения в государственную собственность Иркутской области», в котором предлагал рассмотреть вопрос о передаче из муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун» в государственную собственность Иркутской области здание котельной общей площадью 24,7 м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721, расположенной по адресу: 

<

...>.

В ответ на письмо заинтересованное лицо письмом № 02-51-4281/19 «О передаче имущества» отказало в передаче объекта в государственную собственность Иркутской области в связи с тем, что вопросы в сфере электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения отнесены к вопросам местного значения, разрешаемых органами местного самоуправления муниципального образования. Кроме того, отказ мотивирован отсутствием в штатном расписании Учреждения должности кочегаров.

Письмом № 2741/уми от 18.06.2019 МУ «Администрация города Тулуна» указало, что объект является источником теплоснабжения единственного потребителя - Учреждения, расположен на земельном участке, находящемся в государственной собственности Иркутской области и предназначенном для обслуживания Учреждения, в  связи с чем повторно просило в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос о передаче Объекта в государственную собственность Иркутской области.

Министерство имущественных отношений Иркутской области в ответ на указанное письмо сообщило, что Учреждение является образовательной организацией, а в штатном расписании отсутствует должность кочегаров, в связи с изложенным передача Объекта в государственную собственность Иркутской области признана нецелесообразной (письмо от 26.07.2022 исх. № 02-51-7399/19).

Письмом от 07.07.2022 № 10209 заявитель в очередной раз указало, что Объект является источником теплоснабжения единственного потребителя тепловой энергии - государственного общеобразовательного казенного учреждения Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 3 г. Тулупа»; Объект расположен на едином земельном участке с кадастровым номером 38:30:011901:158, предназначенном для обслуживания здания школы, право собственности на земельный участок принадлежит Иркутской области. На основании изложенного, заявитель просил рассмотреть в кратчайший срок вопрос о передаче Объекта в государственную собственность Иркутской области.

Ответ на указанное письмо заинтересованное лицо не направило, решение о передаче объекта в государственную собственность Иркутской области - не приняло.

Обращаясь в суд с заявлением МУ «Администрация города Тулуна» указало, что бездействие Министерства имущественных отношений Иркутской области, выраженное в непринятии решения о передаче имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м^, расположенного на участке с кадастровым номером 38:30:011901:158 по адресу: 

<

...>, нарушает права и законные интересы заявителя, так как обслуживание и содержание указанного объекта влечет за собой нецелевые расходы из средств местного бюджета. Кроме того, поскольку спорный объект не может быть признан имуществом, необходимым для решения вопросов местного значения муниципального образования - «город Тулун», бездействие заинтересованного лица, выраженное в непринятии решения о передаче имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2, расположенного на участке с кадастровым номером 38:30:011901:158 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун» в государственную собственность Иркутской области – незаконно в силу части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ).

Министерство имущественных отношений Иркутской области, возражая по предъявленным требованиям, указало, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14, пунктом 4 части 1 статьи 16, пунктом 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относятся электро-, тепло-, газо- и водоснабжение население; в силу пункта 4 части 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик Российской Федерации и муниципальную собственность» (далее - постановление № 3020-1), статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) объект инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), обслуживание, содержание и ремонт относится к муниципальной собственности. Учитывая изложенное основания для принятия в государственную собственность Иркутской области тепловой сети, отсутствуют. Кроме того, заявителем не указана норма права, в соответствии с которой обязанность принять в государственную собственность Иркутской области может быть возложена на министерство.

Третьи лица отзывы на заявление не представили.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных названной статьей, либо иными способами, установленными законом.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов истца (заявителя). Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Законом № 131-ФЗ предусмотрено, что к вопросам местного значения поселений относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (пункт 4 части 1 статьи 14).

Пунктом 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесены следующие вопросы: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 17 указанного закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 6 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений, городских округов к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отдельных категорий потребителей к отопительному периоду; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации; осуществление иных полномочий, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Приложением № 3 к Постановлению № 3020-1 передаче в муниципальную собственность подлежат объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

В соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться указанное в ч. 2 - 4 названной статьи имущество, предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения.

При этом основным критерием отнесения имущества к собственности муниципального образования является назначение имущества для решения вопросов местного значения, а приведенный в указанных нормах перечень имущества не является исчерпывающим.

Кроме того, в силу части 5 статьи 50 Закона № 131-ФЗ в случаях возникновения у муниципальных образований права собственности на имущество, не соответствующее требованиям частей 1 - 4 указанной статьи, имущество подлежит перепрофилированию (изменению целевого назначения имущества) либо отчуждению. Порядок и сроки отчуждения такого имущества устанавливаются федеральным законом.

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность установлен пунктом 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ.

По вопросу о порядке передачи имущества Конституционным Судом Российской Федерации было также принято определение 07.02.2012 № 234-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 828-О-П», в котором указана следующая правовая позиция: арбитражные суды в каждом конкретном деле на основе исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным.

Согласование позиций органов публичной власти должно осуществляться с учетом состава и назначения имущества, обеспечивать баланс интересов всех сторон правоотношения. Поэтому безосновательные возражения субъекта Российской Федерации сами по себе не могут являться достаточным основанием для отказа в принятии передаваемых объектов в собственность субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в государственной собственности Иркутской области находится земельный участок с кадастровым номером 38:30:011901:158 общей площадью 8379 м2, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором расположено нежилое здание общей площадью 1 785,3 м2, право оперативного управления на указанные объекты зарегистрированы за Государственным общеобразовательным казенным учреждением Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 3 г. Тулуна».

На указанном земельном участке также находится нежилое здание котельной   общей площадью 24,7 м2, с кадастровым номером 38:30:011901:6721, право собственности на которое зарегистрировано за муниципальным образованием город Тулун.

Как указало Министерство имущественных отношений Иркутской области, в настоящее время в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:30:011901:158 проведены кадастровые работы, в результате которых образован земельный участок площадью 257 кв.м. с кадастровым номером 38:30:011901:10814, на котором расположен спорный объект недвижимости – котельная.

Согласно письму от 15.09.2022 №1486 ООО «Коммунальные системы города Тулуна» спорный объект недвижимости является автономной (индивидуальной) котельной и не имеет общих тепловых сетей с централизованной системой теплоснабжения муниципального образования - «город Тулун». 

В соответствии с письмом от 19.09.2022 №24 ИП ФИО4, единственным потребителем тепловой энергии данной котельной является Государственное общеобразовательное казенное учреждение Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 3 г. Тулуна».

Таким образом, поскольку котельная, созданная для обслуживания одного объекта, не является частью системы централизованного теплоснабжения, с учетом того, что единственным абонентом спорной котельной является школа, спорный объект не может быть признан имуществом, необходимым для решения вопросов местного значения города Тулуна.

Такое имущество подлежит безвозмездной передаче в собственность субъекта Российской Федерации.

То обстоятельство, что при передаче имущественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, из муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун» в государственную собственность Иркутской области здание котельной, обслуживающей Государственное общеобразовательное казенное учреждение Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 3 г. Тулуна», не последовало судьбе всего комплекса, а была (ошибочно) оставлена в собственности муниципального образования - «город Тулун», не может быть препятствием для передачи в собственность субъекта Российской Федерации, путем устранения ошибок, допущенных ранее при передаче имущества.

Довод заинтересованного лица о том, что в штатном расписании школы отсутствует должность кочегар, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для отказа в принятии в собственность имущества, подлежащего передаче в силу закона.

В силу статьи 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку котельная расположена на территории учреждения, земельный участок для размещения котельной находится полностью в границах земельного участка здания школы, она является принадлежностью основного здания школы и подлежит передаче в областную собственность.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 01.07.2022 № 308-ЭС22-10086 по делу № А32-9470/2021.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 264/43-пп (далее – Положение о министерстве) к задачам заинтересованного лица относится, в том числе, управление, распоряжение и контроль за использованием государственной собственности Иркутской области.

Согласно подпунктам 7, 58, 59 пункта 7 Положения о министерстве, Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет следующие функции: осуществление от имени Иркутской области полномочий собственника имущества, находящегося в государственной собственности Иркутской области, и участника имущественных отношений (за исключением случаев, когда такие полномочия осуществляют иные исполнительные органы государственной власти Иркутской области); принятие решений о передаче имущества из государственной собственности Иркутской области в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в государственную собственность Иркутской области; передача государственной собственности Иркутской области в федеральную собственность, муниципальную и прием федеральной собственности, муниципальной собственности в государственную собственность Иркутской области.

Таким образом, довод заинтересованного лица о том, что заявителем не указана норма права, в соответствии с которой обязанность принять в государственную собственность Иркутской области может быть возложена на министерство, несостоятелен, так как данная обязанность предусмотрена в силу Закона № 122-ФЗ и Положением о министерстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, пунктом 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ, считает заявленные требования муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по данному дену не уплачивалась и взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель и заинтересованное лицо от ее уплаты освобождены.

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным  бездействие Министерства имущественных отношений Иркутской, выраженное в непринятии решения о передаче (принятии) в государственнуюсобственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун», 

Обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области:

в течение одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять распорядительный акт о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун»;

в течение трех дней со дня принятия распорядительного акта о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун», подготовить акт о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2, с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун» и направить подготовленный акт в адрес муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун»;

- пописать в трехнедельный срок с момента предоставления передаточного акта о передаче (принятии) в государственную собственность Иркутской области имущества: нежилого здания котельной общей площадью 24,7 м2 с кадастровым номером 38:30:011901:6721 по адресу: 

<

...>, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования - «город Тулун», и представить в адрес муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья                                                                                      О.П.Сураева