﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-759/2007

г. Краснодар

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс "Насып"» (ИНН 0721009377, ОГРН 1040700001638) – Базиева Р.М., Таова Р.М., Сидненко А.П., Арутинян В.П., Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, Блянихова А.Х., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"» (ИНН 2309090437, ОГРН 1042304980794), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Таова Р.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А20-759/2007, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве РОО «Молодежный жилой комплекс "Насып"» (далее – должник) кредиторы Таов Р.М., Арутинян В.П. и Сидненко А.П. обратились с жалобами на действия конкурсного управляющего Базиева Р.М.

Определением от 03.02.2020 жалобы объединены в одно производство.

Определением от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2020 в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе Таов Р.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение управляющим положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в части, касающейся погашения требований кредиторов; отсутствие оснований для исключения или уменьшения требований кредиторов, включенных в реестр, и права вносить в повестку собрания кредиторов вопроса об исключении (уменьшении) требований 14 кредиторов.

В отзывах представитель учредителей и работников должника Блянихов А.Х. просит жалобу удовлетворить, управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, решением от 28.08.2008 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Корнякова А.В.; определением от 23.01.2009 Корнякова А.В. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Карданов Х.Л.; определением от 02.04.2010 Карданов Х.Л. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющем утвержден Базиев Р.М.

Таов Р.М., Сидненко А.П. и Арутинян В.П. обратились с жалобами на действия управляющего Базиева Р.М., ссылаясь на то, что он направил кредиторам уведомления о подаче исков к кредиторам в Нальчикский городской суд по встречным требованиям и приостановлении в связи с данным обстоятельством выплат кредиторам. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

Порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства урегулирован в статье 142 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом для удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (пункт 2). При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 3). В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6).

В реестр требований кредиторов должника определением от 27.10.2008 включены требования Таова Р.М. в сумме 2 030 тыс. рублей, определением от 12.09.2008 включены требования Сидненко А.П. в сумме 1 717 446 рублей; определением от 12.09.2008 включены требования Арутюнян Р.Э. в сумме 1 802 500 рублей (определением от 25.07.2019 произведена процессуальная замена Арутюнян Р.Э. на Арутинян В.П.).

Как установиил суды, согласно протоколу собрания кредиторов от 13.10.2018 кредиторы поручили конкурсному управляющему принять меры для приведения сумм требований 14 конкурсных кредиторов (Шаваев А.Х., Кунижев А.Ш., Шогенов Т.Б., Сидненко А.П., Тезадов Р.М., Уразаев С.В., Арутюнян Р.Э., Мазашоков Р.Х., Хацуков Х.Х., Хапова М.М., Бичоев А.Н., Гузоев А.О., Таов Р.М., Казаков Ю.М.) в реестре требований кредиторов должника в соответствие с действующими в отношении них договорами, предусматривающими встречные обязательства. 

Управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями об исключении части требований из реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении заявлений отказано. 

Суды установили, что управляющий обратился в Нальчикский городской суд с исками о взыскании с Таова Р.М., Сидненко А.П. и Арутинян В.П. 437 500 рублей,                  231 тыс. рублей, 140 тыс. рублей соответственно; приостановление расчетов с кредиторами связано с предъявлением исков о взыскании с них задолженности по встречным обязательствам; после отказа Нальчикским городским судом в удовлетворении требований управляющего по первому предъявленному требованию им произведены выплаты в пользу кредиторов. На момент рассмотрения жалоб кредиторам уплачено 46% от причитающихся им сумм согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (Таову Р.М. произведены выплаты 22.04.2019 (131 950 рублей), 27.05.2019 (121 800 рублей), 03.06.2019 (111 650 рублей), 01.07.2019 (111 650 рублей),                          28.11.2019 (243 600 рублей); Сидненко А.П. произведены выплаты 22.04.2019                      (111 633 рубля 99 копеек), 16.05.2019 (103 046 рублей 76 копеек), 03.06.2019                           (94 459 рублей 33 копейки), 01.07.2019  (94 459 рублей 33 копейки), 30.08.2019                        (111 633 рубля 99 копеек), 28.11.2019 (206 093 руля 52 копейки), 23.12.2019                         (68 697 рублей 84 копейки); Арутинян В.П. 22.07.2019 (423 587 рублей 50 копеек), 30.08.2019 (117 162 рубля 50 копеек), 26.11.2019 (216 300 рублей), 23.12.2019                        (72 100 рублей)).

При таких обстоятельствах суды, установив, что управляющим осуществлены выплаты в пользу кредиторов, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, поскольку действия конкурсного управляющего по частичному приостановлению расчетов с кредиторами не повлекли нарушение их прав и законных интересов.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А20-759/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   Е.В. Андреева

										   А.Н. Герасименко