АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45168/2024

28 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Адельтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранслогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 16 августа 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Адельтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранслогистика" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 000 000,00 руб.

Определением от 22 августа 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 сентября 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Спецтранслогистика" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 16 октября 2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

21 октября 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Спецтранслогистика" поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Адельтранс" (далее – Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранслогистика" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор-заявка №17 от 26.04.2024 года на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Москва – г. Хабаровск.  Стоимость перевозки согласно условиям Заявки составила 1 000 000 руб. 

Истец по Договор-заявке свои обязательства по доставке грузов грузополучателям выполнил в полном объеме, что подтверждается отметками грузополучателей в транспортных накладных о приемке грузов. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему транспортных услуг не исполнил. Таким образом, на день подачи иска размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 000 000,00 руб.)

Истцом в адрес ответчика 12.07.2024 г. была направленна письменная досудебная претензия за Исх. № 107-юр  от 10.07.2024 г. об оплате суммы задолженности. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, а общие условия перевозки определяются транспортными уставами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается транспортными накладными. 

Гарантийным письмом исх. № 25/06-02 от 25 июня 2024 ответчик признал задолженность по спорной заявке в заявленной истцом сумме, обязался исполнить обязательство до 01.07.2024. Ответчиком возражений относительно оказанных услуг не заявлено, иного из материалов дела не следует. Вместе с тем оплата оказанных услуг в заявленной истцом сумме не произведена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в приложенных к иску транспортных накладных от 26.04.2024 г., в обоих случаях в разделе 6 перевозчиком указан не истец, а ответчик. 

Факт заключения Договор-заявки №17 от 26.04.2024 года ответчик не оспаривает. В представленных в материалы дела транспортных накладных действительно в качестве перевозчика указан ответчик. Вместе с тем, из указанных документов следует, что перевозка осуществлялась тем водителем и на том транспортном средстве, в тот период, которые были согласованы между истцом и ответчиком. Из сопоставления указанных документов следует, что фактически перевозку осуществлял водитель истца на соответствующем транспортном средстве в согласованный в заявке период. Ссылаясь на указание ответчика в накладных как перевозчика, ответчик доказательств реальности осуществления им перевозки своими силами не представляет, на наличие правоотношений с водителем, кроме как на основании  Договор-заявки №17 от 26.04.2024 года не ссылается, доказательств принадлежности транспортного средства не прикладывает. 

Ответчик ссылается на расхождения в условиях Договор-заявки №17 от 26.04.2024 года и представленных накладных. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в случае предъявления для перевозки груза, непредусмотренного договором перевозки груза.

Однако данные товарно-транспортные накладные являются доказательством исполнения договора перевозки, заключенного между истцом и ответчиком в форме Договор-заявки №17 от 26.04.2024 года.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем предусмотрены пунктом 4 статьи 10 Устава:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза. 

Вместе с тем, последствия не предъявления грузоотправителем груза для перевозки определены в части 5 ст. 10 Устава, согласно которой перевозчик в этом случае вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф.

Из представленных документов следует, что груз, хоть и отличный от поименованного в заявке, был принят водителем у грузоотправителя и доставлен грузополучателю. 

При этом начальная и конечная точки фактического маршрута движения транспортного средства по представленным накладным согласуются с условиями  Договор-заявки №17 от 26.04.2024 года.

Замечания к транспортным накладным, указанные ответчиком, сами по себе не свидетельствуют о том, что услуга была не оказана или оказана ненадлежащим образом. Ответчик лишь указывает на отсутствие надлежащих доказательств, не оспаривая при этом факт оказания услуг. 

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен. На то, что в силу каких-либо обстоятельств услуги подлежат оплате в ином размере ответчик не ссылается. На достижение соглашения об иной стоимости услуг стороны не указывают, соответствующих доказательств не представляют.

Представленное истцом гарантийное письмо ответчика последним не оспорено, о фальсификации доказательства в установленном порядке не заявлено.  Гарантийное письмо подписано уполномоченным представителем ответчика – генеральным директором ответчика.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не ссылается на иные фактические обстоятельства, а только указывает на имеющиеся противоречия и недостатки в оформленных, в том числе самим ответчиком, документах. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует факт оказания истцом ответчику спорных услуг по перевозке.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 000 000,00 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранслогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Адельтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранслогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Адельтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяК.А. Розин