АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года

Дело № А33-21717/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено   27 ноября 2020 года 

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОЭНЕРГО - СЕРВИС" (ИНН 5920021988, ОГРН 1055906283663 г. Чайковский)

к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "СИНТЕЗ Н"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», в лице филиала публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» - «Воткинская  ГЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- временного управляющего ФИО1 (660111, г.Красноярск, ул. Тельмана, д.30, кв.308).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОЭНЕРГО – СЕРВИС» (далее – ООО «ГИДРОЭНЕРГО – СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "СИНТЕЗ Н" (далее – ООО фирме «Синтез Н», ответчик) о взыскании 9 272 868 рублей задолженности по договору субподряда № СН-705/2019 от 30.05.2019 (задолженность за выполнение работ по Этапу I, Этапу2).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», в лице филиала публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» - «Воткинская  ГЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее- филиал ПАО «ФГК- РусГидро» - «Воткинская  ГЭС»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1 (далее –временный управляющий ФИО1).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.04.2019 между ПАО «РусГидро» (Заказчик) и ООО ФИРМА «СИНТЕЗ Н» (Подрядчик) заключен договор № 59-19 «Реконструкция здания автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) для нужд филиала ПАО «РусГидро»-«Воткинекая ГЭС» (далее -договор подряда).

Согласно пункту 1.1. договора подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствие с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору подряда), выполнить работы по реконструкции здания автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП), в том числе осуществить поставку Оборудования, программного обеспечения (ПО) согласно Спецификации Оборудования, ПО (Приложение №2 к Договору подряда), сдать Результат Работ подряда Заказчику, а Заказчик обязуется осуществить приемку поставленного Оборудования, создать Подрядчику указанные в Договоре подряда условия для выполнения подряда, принять результат Работ подряда и уплатить Цену договора подряда.

Согласно пункту 1.6. договора подряда работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало 01.04.2019 и окончены 30.07.2020, выполняются поэтапно и сроки  определяются календарным графиком поставки оборудования/ПО и выполнения работ (Приложение №3 к договору подряда).

Дополнительным соглашением №2 к договору подряда от 11.02.2020 внесены изменения в календарный график, срок окончания выполнения работ подряда -30.09.2020, определены и уточнены сроки выполнения этапов выполнения Работ подряда с 1 по 23.

Данным  Соглашением также определены сроки выполнения работ подряда по этапам 1 и 2 договора подряда, а именно в срок с 01.08.2019 по 14.02.2020.

30.05.2019 между ООО «Гидроэнерго-сервис» (Субподрядчик) и ООО ФИРМА "СИНТЕЗ Н"  (Подрядчик) заключен договор субподряда №СН-705/2019 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподряда Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы и услуги в объеме, определенном Техническим заданием (Приложение №1) к договору и Рабочей документацией (Таблица 1 Приложение)  по теме реконструкция здания автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) филиала ПАО «РусГидро» - «Боткинская ГЭС» (далее - Работы) в интересах Заказчика и передать результаты Работ Подрядчику, согласно условиям Договора. Подрядчик обязуется принять у Субподрядчика выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора субподряда Наименование Заказчика, адрес места выполнения Работ, цель выполняемых Работ и перечень Работ указаны в Приложении №1 к Договору (далее - «Техническое задание»). Стороны вправе заключать дополнительные приложения к настоящему договору в целях детальной регламентации порядка и срока исполнения обязательств по настоящему Договору. Вес приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью.  

Согласно пункту 2.5.2. договора оплата выполненных работ, осуществляется в следующем порядке: последующие платежи в размере 90 % от стоимости каждого этапа работ выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1. Договора, на основании счета выставленного Подрядчиком и с учетом пункта 2.6. Договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что по завершению выполнения работ по каждому этапу, указанному в календарном графике выполнения, Субподрядчик в течении 5 рабочих дней предоставляет Подрядчику подписанные со своей стороны в двух экземплярах Акты освидетельствования выполненных   работ   с    приложением    приемо-сдаточной    и   исполнительной документации в трех экземплярах.

12.02.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору субподряда от 30.05.2019 № СН-705/2019 (далее-соглашение 1), согласно которому произведено изменение сроков на выполнение этапов работ и изменение стоимости Работ по Этапам проведения работ (Календарный график выполнения работ приложение к соглашению 1).

20.03.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору субподряда от 30.05.2019 № СН-705/2019 (далее-соглашение 2), согласно которому добавлен дополнительно этап работ, на стоимость нового этапа работ увеличена общая стоимость Работ по договору субподряда. 

Из содержания соглашения №2 не следует, что в отношении этапа 1 и этапа 2  вносились изменения по времени производства работ, по видам, наименованиям, объемам и стоимости работ.

Работы по договору подряда по видам, наименованиям и объемам полностью  соответствуют  работам по этапам №№ 1 и 2 договора субподряда.

Согласно иску, заказчик в лице филиала ПАО «РусГидро»-«Воткинская ГЭС» согласовал выполнение работ Субподрядчиком и допустил к выполнению работ персонал Субподрядчика. Копия договора субподряда с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, актами и иной документацией по договору субподряда направлялись подрядчиком в адрес заказчика для согласования и допуска к работам субподрядчика.

В соответствие с условиями договора субподряда выполнение работ по нему разделено на этапы проведения работ, в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Соглашение 1 к договору субподряда).

Условиями соглашения №2 к договору субподряда скорректирована стоимость проведения работ по этапам, а именно добавлен новый этап работ.

С учетом изложенного, время выполнения и стоимость работ по договору субподряда были определены соглашениями №№1 и 2 следующим образом:

-по этапу №1 - с 01.08.2019 по 14.02.2020 на общую стоимость 4 579 401 рубль 60 копеек (с учетом НДС);

-по этапу №2 - с 01.08.2019 по 14.02.2020 на общую стоимость 9 272 868 рублей (с учетом НДС);

Субподрядчиком в адрес подрядчика выставлен счет на оплату №36 от 27.08.2019 (авансовый платеж) на сумму 1 000 000 рублей.

17.09.2019 подрядчик перечислил субподрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей по платежному поручению от 17.09.2019 №196433. В назначении платежного поручения не указано к какому этапу выполнения работ по договору субподряда относится данный аванс.

Согласно иску, результаты выполненных работ по договору субподряда передавались истцом ответчику в присутствии представителей заказчика.

14.02.2020 по результатам выполненных истцом работ подрядчиком и субподрядчиком без замечаний подписаны акты освидетельствования выполненных работ по этапу №1 по договору субподряда на общую сумму 4 579 401 рубль 60 копеек:

 -Акт № 1 на сумму 1 760 235 рублей 60 копеек; 

-Акт № 2 на сумму 877 377 рублей 60 копеек; 

-Акт №3 на сумму 279 627 рублей 60 копеек; 

-Акт №4 на сумму 1 662 160 рублей 80 копеек

14.02.2020 по результатам выполненных истцом работ подрядчиком и субподрядчиком без замечаний подписаны акты освидетельствования выполненных работ по этапу №2 по договору субподряда на общую сумму 9 272 868 рублей:

-Акт №5 на сумму 674 176 рублей 80 копеек; 

-Акт №6 на сумму 1 304 152 рубля 80 копеек; 

-Акт №7 на сумму 175 754 рубля 40 копеек;

-Акт №8 на сумму 2 591 636 рублей 40 копеек; 

-Акт №9 на сумму 4 527 147 рублей 60 копеек.

Общая стоимость выполненных истцом субподрядных работ составляет  13 852 269 рублей 60 копеек .

Субподрядчиком  подрядчику выставлен счет на оплату №7 от 11.02.2020 (90% за выполнение работ по этапу №1 на сумму 4 121 461 рубль 44 копейки.

Подрядчик после принятия от субподрядчика работ по этапам №1 и №2 частично произвел оплату выполненных работ в размере 3 579 401 рубль 60  копеек  по платежному поручению от 12.03.2020 № 59782, с указанием в назначении платежа: «Оплата за выполненные работы по договору № СН-705/2019 от 30.05.2019...»

В соответствие с пунктом 3.2.2. договора субподряда подрядчик обязан  принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы  в порядке и на условиях договора.  

В соответствие с пунктами 2.5.1, 2.5.2. договора субподряда расчет оплата подрядчиком в пользу субподрядчика по авансовым и последующим платежам производится в течение 30 календарных дней с даты получения подрядчиком счета, выставленного субподрядчиком.

Субподрядчиком  подрядчику выставлен счет на оплату № 6 от 12.02.2020 (доплата аванса за Этап 2) на сумму 385 226 рублей 96 копеек.

Указанный счет не оплачен, долг составляет 385 226 рублей 96 копеек.

Субподрядчиком  подрядчику выставлен счет на оплату № 20 от 22.05.2020 на сумму задолженности в размере 8 345 581 рубль 20 копеек (оплата 90%» Работ Этап 2).

Указанный счет не оплачен, долг составляет 8 345 581 рубль 20 копеек.

Субподрядчиком  подрядчику выставлен счет на оплату №10 от 14.02.2020 на сумму задолженности по договору субподряда в размере 9 272 868 рублей (за выполненные работы по договору субподряда Этап 1, Этап 2).

Указанный счет не оплачен, долг составляет 9 272 868 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору субподряда составляет 9 272 868 рублей.

Истец направил ответчику требование исх.№70 от 31.03.2020 о погашении задолженности по договору субподряда №СН-705/2019 от 30.05.2019, об оплате задолженности на общую сумму в размере 9 272 868 рублей. 

Ответчик требование и выставленные счета получил, оплату не произвел.

Истец направил повторно требование о погашении задолженности по договору субподрядчика №11-705/2019 от 30.05.2019» от 22.05.2020 исх. №101. 

Ответчик требование и выставленные счета получил, долг не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ООО ФИРМА "СИНТЕЗ Н"  поступил отзыв, согласно которому истец не представил полного пакета документов, предусмотренного п. 4.1. Договора. Истец выполнял лишь часть работ от общего объема работ по реконструкции здания автоматизированои системы управления технологическим процесом (АСУ ТП) филиала «РусГидро»-«Воткинская ГЭС», предусмотренных договором подряда № 59-19 от 09.04.2019, заключенного между ответчиком и ПАО «РусГидро», в настоящий момент работы не завершены и приемка в эксплуатацию не осуществлена. Отсутствие исполнительной документации повлекут невозможность ввода объекта в эксплуатацию и использования результата выполненных истцом работ.

От Филиала ПАО «РусГидро»-«Воткинская ГЭС» поступил отзыв, согласно которому работы субподряда Этап 1, Этап 2, по видам, наименованиям и объемам работ, по договору субподряда № СН-705/2019 от 30.05.2019 выполнены истцом в установленный срок, их результат передан ответчику в присутствии представителей третьего лица.  Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами заключен договор субподряда, отношения по которому регулируются статьями 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ (их объем и стоимость) по договору субподряда на сумму  13 852 269 рублей 60 копеек подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами освидетельствования выполненных работ №№1-9 от 14.02.2020.

Претензии по объему и качеству от ответчика не поступали, доказательства обратного не представлены.

Подрядчик частично оплатил истцу субподрядные работы 1 000 000 рублей по платежному поручению от 17.09.2019 №196433, 3 579 401 рубль 60  копеек  по платежному поручению от 12.03.2020 № 59782.

Субподрядчиком  подрядчику выставлен счет на оплату №10 от 14.02.2020 на сумму задолженности по договору субподряда в размере 9 272 868 рублей (за выполненные работы по договору субподряда Этап 1, Этап 2). Указанный счет не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика по договору субподряда составляет  9 272 868 рублей.

Не оспаривая в целом факт выполнения истцом работ, ответчик указал на неполучение от истца исполнительной документации.

Вместе с тем, заявленный довод проверен судом, признан несостоятельным ввиду нижеследующего.

Доводы ответчика о том, что истец не представил полного пакета документов, предусмотренного п. 4.1. Договора, подлежат отклонению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт обращения к субподрядчику с просьбой предоставить документы, перечисленные в пункте 4.1. договора.

Более того, из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2.

В материалы дела представлен отзыв заказчика по договору подряда - ПАО «РусГидро», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. В отзыве указано, что работы субподряда по Этапу 1, Этапу 2, по видам, наименованиям и объемам работ, по договору субподряда № СН-705/2019 от 30.05.2019 выполнены истцом в установленный срок, их результат передан ответчику в присутствии представителей заказчика. В отзыве указано об отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ.

Таким образом, непредставление субподрядчиком документов, указанных в пункте 4.1. договора, не освобождает подрядчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Ссылки ответчика на то, что истец выполнял часть работ от общего объема работ по реконструкции здания автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) филиала «РусГидро»-«Воткинская ГЭС», предусмотренных договором подряда № 59-19 от 09.04.2019, заключенного между ответчиком и ПАО «РусГидро», в настоящий момент работы не завершены и приемка в эксплуатацию не осуществлена, подлежит отклонению, поскольку обязанность по оплате выполненных работ не ставится сторонами договора субподряда в зависимость от того обстоятельства, введен ли объект в эксплуатацию конечным выгодоприобретателем, то есть ПАО «РусГидро», или же нет.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком подрядчику.

При этом в рамках настоящего дела следует руководствоваться позицией, основанной на толковании норм действующего гражданского законодательства, а не правовой позицией ответчика, связывающего возникновение обязанности по оплате выполненных работ с фактом передачи подрядчиком заказчику подготовленной в установленном порядке исполнительной документации.

В противном случае право субподрядчика на получение стоимости выполненной им работы, овеществленный результат которой получен подрядчиком и сдан заказчику, будет нарушено, баланс интересов сторон не будет соблюден.

Указанный вывод соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определениях от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 и от 10.07.2015 N 302-ЭС15-8288.

С учетом частичной оплаты выполненных субподрядных работ задолженность ответчика перед истцом составляет 9 272 868 рублей.

Истцом к исковому заявлению приложен подробный расчет задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен в установленном законом порядке. 

Поскольку доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 9 272 868 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СИНТЕЗ Н"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОЭНЕРГО - СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Чайковский) 9 272 868 руб. основного долга, а также 69 364 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская