Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28051/2019

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Офисмаг СПБ" (адрес: 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.02.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЗМК Пулково" (адрес: 196210, Санкт-Петрбург, ул. Штурманская, д. 11, лит. А, пом. 1-Н, Ч.П.114,115, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.05.2011);

о взыскании 61 140 руб. задолженности, 1 113 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Офисмаг СПБ" (далее – истец, ООО"Офисмаг СПБ")  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК Пулково" (далее – ответчик, ООО "ЗМК Пулково") о взыскании 61 140 руб. задолженности, 1 113 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 08.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. 

В материалы дела от истца поступила копия товарной накладной от 29.11.2018 №Ро-КОР-567964, которая приобщена к материалам дела.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По товарным накладным от 06.11.2018 № Ро-КОР-555517, от 29.11.2018               № Ро-КОР-567964 ООО "Офисмаг СПБ"  (поставщик) передал ООО "ЗМК Пулково" канцелярские товары. 

Стоимость товара составила 81 291 руб. 65 коп.

Согласно условиям, указанным в товарных накладных от 06.11.2018 № Ро-КОР-555517, от 29.11.2018               № Ро-КОР-567964, поставленный товар подлежал оплате в срок до 14.11.2018 и 07.12.2018 соответственно.

ООО "ЗМК Пулково" оплатил 20 000 руб., что подтверждается платежным поручение от 16.11.2018 № 2760.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2019 № 8 с требование об оплате 61 140 руб. 05 коп.

Поскольку ООО "ЗМК Пулково" требования претензии не исполнило,                                   ООО "Офисмаг СПБ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности составляет 61 140 руб. 05 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 06.11.2018 № Ро-КОР-555517 за период просрочки с 15.11.2018 по 19.02.2019 составила 718 руб. 23 коп., по товарной накладной от 29.11.2018               № Ро-КОР-567964 за период просрочки 11.12.2018-19.02.2019 – 395 руб. 34 коп., а всего 1113 руб. 57 коп. 

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 490 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗМК Пулково" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Офисмаг СПБ" 61 140 руб.  05 коп. задолженности, 1113 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2490 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.            

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.