Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г. Краснодар Дело № A32-25627/2020 25.06.2025 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., 

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о частичном отказе от первоначальных исковых требований и уточнении исковых требований удовлетворить.  

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 424 от 01.01.2015г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 19 424 578 руб. 06 коп., прекратить.  

 Ходатайство истца о частичном отказе от встречных исковых требований и уточнении исковых требований удовлетворить.  

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 8598 от 21.08.2018 за период с января по март 2018, ноября 2018 по апрель 2019, ноября 2019 по апрель 2020 в размере 22 888 руб. 16 коп., прекратить.  

 В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки отказать. 

Произвести зачет встречных однородных требований.  

По результатам зачета взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 931 532 руб. 49 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 798 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 493 руб. 90 коп., уплаченную платежным поручением № 27975 от 29.10.2019.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

 Судья М.М. Данько