ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-26511/2024-ГК

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-5928/2024

«13» июня   2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГСП-6" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-5928/24, 

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 577 044 руб.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГСП-6" о взыскании 577 044 руб., в том числе 514 800 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 20.03.2023 № 15/03/23 в марте 2023 года, и 62 244 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты услуг, оказанных по договорам от 15.03.2023 № 15/03/23-П и от 20.03.2023 № 15/03/23 в марте 2023 года.

         Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением суда от 12.04.2024 по делу № А40-5928/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        ООО "ГСП-6", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

          В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг по обеспечению горячим питанием №15/03/23 от 20.03.2023 и Договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест вахтовому персоналу №15/03/23П от 15.03.2023г., согласно указанным Договорам, ИП ФИО1 принял на себя обязательство по выполнению работ по обеспечению горячим питанием, а ООО «ГСП-6» обязалось данные работы оплатить.

         ИП ФИО1 добросовестно исполнял договорные обязательства перед ООО «ГСП-6», что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

         Однако, ответчик допустил   существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг. 

         За период с марта 2023 г. по апрель 2023 г. образовалась задолженность по оплате по договорам в пользу ИП ФИО1, которая составила 1 244 880,00 руб.

          В случае неоплаты задолженности, согласно п. 3.10. договора №15/03/23 от 20.03.2023 г. и 5.2. договора №15/03/23-П от 15.03.2023 г. заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа. 

         Как усматривается из материалов дела, на этом основании был произведен предварительный расчет сумм пени на 31.10.2023 г. для уплаты исполнителю в сумме 62 244,0 руб. 

        Таким образом, общая задолженность по Договорам с учетом пени на 31.10.2023г. составила 1 307 124,0 руб.

        17.11.2023 истец в адрес  ответчика направил досудебную претензию исх. №48 от 31.10.2023 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО1 по договору предоставления питания и по договору о предоставлении койко-мест вахтовому персоналу.

        Сумма задолженности  в части основного  долга составила 1 244 880 руб., неустойка 62 244 руб.

        05.12.2023 ответчик  оплатил задолженность в размере 730 080 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки.

        Однако, до настоящего времени  ответчик не представил доказательства оплаты услуг.

  В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

 Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и  отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика 514 800 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 20.03.2023 № 15/03/23 в марте 2023 года, и 62 244 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты услуг, оказанных по договорам от 15.03.2023 № 15/03/23-П и от 20.03.2023 № 15/03/23 в марте 2023 года.

         Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

        Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  12.04.2024 по делу №А40-5928/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

        Взыскать с ООО "ГСП-6"  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000  руб.  

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                         С.Н. Овчинникова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.