Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218606/22-25-1681

24 марта 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "СТД" (390046, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 1А, ЭТАЖ/ПОМ. 1/106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭКСПРЕССЛОГИСТИК" (109559, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 7 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДЛОГИСТИК" (111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, ПОМЕЩЕНИЕ 326, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Соглашению о переводе долга №СТД/СЛС/ЭЛ/2019 от 02.10.2019 в размере 13 230 958,15 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКСПРЕССЛОГИСТИК» о взыскании 13 230 958,15 руб. основного долга по Соглашению о переводе долга №СТД/СЛС/ЭЛ/2019 от 02.10.2019.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь,

что истцом не представлено первичных документов, подтверждающих образования задолженности первоначального должника - ООО «Складлогистик»;

что копия приложенного к иску Соглашения о переводе долга не подписана должником и новым должником. 

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования не оспорило. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СТД» (Истец) и ООО «Экспресслогистик» (Ответчик) заключено Соглашение о переводе долга от 02.10.2019 №СТД/СЛС/ЭЛ/1019 (далее по тексту Соглашение), в соответствии с которым ООО «Экспресслогистик» приняло на себя обязательства по оплате долга по Договору о складском хранении от 03.05.2018 №01/03-2018 за первоначального должника ООО «Складлогистик» в сумме 13 230 958, 15 руб. 

Согласно п.2.4 Соглашению ООО «Экспресслогистик» обязуется оплатить долг в течение одного календарного года с момента подписания Соглашения.

После 02.10.2020 истек срок оплаты долга.

Ответчик не оплатил истцу 13 230 958, 15 руб. задолженности по Соглашению в установленные сроки.

Письменная претензия Ответчиком не исполнена.

В письменном от 10.08.2022 №384 ответе на претензию Ответчик подтвердил наличие долга, указал на отсутствие денежных средств для оплаты. 

В связи с неоплатой ответчиками истцу спорной задолженности в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняется судом по следующим основаниям. 

Истце представил в материалы дела документы, на основании которых возникла задолженность первоначального должника, в т.ч. договор о складском хранении от 03.05.2018 №01/03-2018, бухгалтерские справки, акты, платежные поручения об оплате по договору складского хранения, карточку счета, двусторонний акт сверки взаимных расчетов. 

Также истец представил подписанное всеми сторонами Соглашение о переводе долга от 02.10.2019 №СТД/СЛС/ЭЛ/1019.

Кроме того, ни при подписании Соглашения, ни после получения претензии об оплате, Ответчик не оспаривал наличие спорной задолженности; в ответ на претензию подтвердил наличие задолженности. Возражения Ответчик представил только после обращения истца с настоящим иском в суд, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, направленном на уклонение от оплаты задолженности.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 391 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЭКСПРЕССЛОГИСТИК " в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТД" задолженность по Соглашению о переводе долга №СТД/СЛС/ЭЛ/2019 от 02.10.2019 в размере 13 230 958,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89155 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 К.Г. Мороз