776/2017-30867(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2017 года Дело № А56-65687/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А.,  

Старченковой В.В., 

рассмотрев 03.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эй Си Би Электроникс» на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 о  прекращении производства по апелляционной жалобе по делу  

 № А56-65687/2016 (судьи Толкунов В.М., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.,), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр  «ФОРТ», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Малый проспект, дом 87,  литера «А», офис 311, ИНН 7840385944, ОГРН 1089847121011 (далее - истец,  ООО «ЮЦ «Форт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «Финансовый капитал», место нахождения: 190121, Санкт- Петербург, Садовая улица, дом 121, литера «А», ИНН 7831001623, ОГРН  1037858008506 (далее - ООО КБ «Финансовый капитал», ответчик), о взыскании  5 978 778 руб. 58 коп. долга.  

Решением суда первой инстанции от 05.12.2016 исковые требования  удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «Эй Си Би Электроникс»,  место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Смоленская, дом 9, литера  «А», ОГРН 1137847314164, ИНН 7810451043 (далее – ООО «Эй Си Би  Электроникс»), обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном  порядке, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и  процессуального права. ООО «Эй Си Би Электроникс» мотивировало право на  обжалование судебного акта положениями пункта 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), указало, что является  конкурсным кредитором ООО КБ «Финансовый капитал».  

Определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2017  производство по жалобе ООО «Эй Си Би Электроникс» прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В кассационной жалобе ООО «Эй Си Би Электроникс», ссылаясь на  неправильное применение судом апелляционной инстанции норм  материального и процессуального права, просит отменить определение  апелляционного суда. Как указывает податель жалобы, суд апелляционной  инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не принял во внимание  разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума № 35. По  мнению подателя жалобы, обжалуемым определением нарушено право  

ООО «Эй Си Би Электроникс» как конкурсного кредитора ООО КБ «Финансовый  капитал» на обжалование в установленном процессуальном порядке решения  суда от 05.12.2016 по настоящему делу, на котором основано требование  

ООО «ЮЦ «Форт», заявленное в деле о банкротстве ООО КБ «Финансовый  капитал» (дело № А56-89542/2015).  

ООО «ЮЦ «Форт», ООО КБ «Финансовый капитал», ООО «Эй Си Би  Электроникс» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с  чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284  АПК РФ.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле,  а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе  обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного  суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума № 35, если  конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены  судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве  требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным  по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на  этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в  общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный  судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд  вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все  конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а  также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении  жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые  доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям  того же судебного акта не допускается.  

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 37 «Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 1» (2017), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором  также указано, что право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего  обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о  банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым  механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не  привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности  обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный  механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в  целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица,  обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не  принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые  доводы в обоснование своей позиции по спору.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.12.2016 по делу № А56-76137/2016 ООО КБ «Финансовый  капитал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство.  

ООО «Эй Си Би Электроникс» является конкурсным кредитором  

ООО КБ «Финансовый капитал», что подтверждается уведомлением  конкурсного управляющего от 21.02.2017 № 672/1 (том дела 3, лист 24).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.06.2017 по делу № А56-76137/2016/тр.15  основанное на решении суда по настоящему делу требование ООО «ЮЦ  «Форт» включено в реестр требований кредиторов ООО КБ «Финансовый  капитал».  

Таким образом, в силу разъяснений, изложенных в пункте 24  постановления Пленума № 35, у апелляционного суда отсутствовали основания  для прекращения производства по апелляционной жалобе со ссылкой на то, что  в обжалуемом судебном акте отсутствуют выводы о правах и обязанностях  ООО «Эй Си Би Электроникс» и последнее не доказало наличие препятствий  для реализации его субъективных прав.  

Вывод апелляционного суда о пропуске срока подачи апелляционной  жалобы и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока  противоречит представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно данным с сайта «Картотека арбитражных дел» ООО «Эй Си Би  Электроникс» 22.03.2017 подало ходатайство о восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

В апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного  срока ООО «Эй Си Би Электроникс» ссылалось на то, что о наличии требования  ООО «ЮЦ «Форт», основанного на решении суда по настоящему делу,  подателю жалобы стало известно только на собрании конкурсных кредиторов  15.03.2017, в связи с чем ООО «Эй Си Би Электроникс» направило  апелляционную жалобу 22.03.2017 (том дела 3, лист 18).  

Доводы ООО «Эй Си Би Электроникс» о наличии оснований для  восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежали  оценке апелляционным судом с учетом разъяснений, приведенных в пункте 24  постановления Пленума № 35.  

Учитывая изложенное, определение апелляционного суда от 02.05.2017  подлежит отмене, а жалоба - направлению в тот же суд для рассмотрения ее по  существу.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.05.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу  

 № А56-65687/2016 отменить. 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эй  Си Би Электроникс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.12.2016 по тому же делу передать в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.  

Председательствующий М.В. Пастухова Судьи А.А. Кустов В.В. Старченкова