АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-15209/2017

«28» марта 2019  г.  

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2019 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Чернавка Панинский район Воронежская область   в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Воронеж 

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 305360127100016, 360100024160), с. Чернавка Панинский район Воронежская область  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Чернавка Панинский район Воронежская область

об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

при участии  в заседании: 

от истца: ФИО2 – конкурсного управляющего, 

ответчика 1: ФИО4 – представителя по доверенности от 20.04.2017,           

 ответчика 2:ФИО4 – представителя по доверенности от 20.04.2017, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-С»  в лице конкурсного управляющего ФИО2  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 об истребовании имущества  в количестве 103 единицы.  

Определением суда от 03.11.2017 исковое заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 объединены производства по делам №А14-15209/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-С»  в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 об истребовании следующего имущества: 

№п/п

Наименование

Ед измерен

Кол-во

1

Консоль

шт

2

Насос блустерный

щт

3

Дизельная насосная установка

шт

4

Дизельная насосная установка

шт

5

Труба питьевая 315 ПЭ 100

пог метр

192

6

Труба315ПЭ100

пог метр

715

7

Труба 315 ПЭ 100

пог метр

715

8

Труба ПЭ-100 SDR21 315*15.0

м

650

1

9

Труба ПЭ-100 SDR21 315*15.0

м

238

10

Труба стальная оцинкованная быстроразборная 178

пог метр

3680

11

Труба стальная оцинкованная быстроразборная 152

пог метр

524

12

ВантузД-100

шт

2

13

Вантуз Д-50

шт

4

14

Вентиль Д-50

шт

2

15

Задвижка Д-150 РУ-25

шт

2

16

Задвижка Д-200

шт

2

17

Задвижка Д-200

шт

5

18

Задвижка Д-200

шт

1

19

Клапан рычажный

шт

1

20

Манометр ДМ 1001

шт

6

21

Обратный клапан Д-150

шт

1

22

Трубы короткие ДМ

шт

1

23

Фланец Д-200

шт

1

24

Труба короткая переходная

шт

1

25

Всасывающая сетка

шт

1

26

Всасывающая сетка

шт

1

27

Гусак крепления Д-200

шт

3

28

Задвижка ЗОчббр Д-100

шт

2

29

Задвижка ЗОчббр Д-150

шт

1

30

Задвижка ЗОчббр Д-300

шт

2

31

Задвижка Д-200

шт

3

32

Запорная арматура (КЗГ-120-1)

шт

1

33

Колено сварное Д-150

шт

1

34

Кран 3 ходовой

шт

5

35

Отвод литой с фл Д-200

шт

1

36

Отвод стальной Д-200

шт

4

37

Переход 200*300.манометр

шт

1

38

Подвесная установка

шт

3

39

Приспособление к замене колодок

шт

1

40

ПрокладкаД-150

шт

63

41

ПрокладкаД-176

шт

56

42

Резиновый всасывающий шланг

шт

1

43

Труба короткая

шт

1

44

Труба короткая

шт

14

45

Труба стД-100

тн

0,031

46

Труба ст Д-426

тн

0,317

47

Фланец Д-150(РУ-4)

шт

3

48

Фланец стальной Д-150

шт

6

49

Фланец стальной Д-200

шт

6

50

Шпильки

кг

10

51

Отвод Ф325

шт

2

52

Трубы стФ325*9

тн

0,643

53

Головка ГМ70

шт

18

54

Головка ГМ71

шт

33

55

Резьба Ду 65

шт

15

56

Голова ГЦ-70

шт

20

57

Клапан 19ч21бр

шт

2

58

Клапан 19ч21бр Ду150Ру16

шт

3

59

Кран шар Ду 65 Ру 16

шт

27

60

Кран шар Ду 65 Ру16

шт

6

61

Отвод крутоизогнутый 426

шт

1

62

Резьба Ду 65

шт

18

63

Рукав пож латексир

шт

2

64

Рукав пож латексир

шт

8

65

Рукав Универсал Ду 66с

шт

20

66

Сальниковая набивка 8мм

кг

20

67

Фланец Ду ЮОРуЮ

шт

10

68

Фланец Ду 150Ру10

шт

6

69

Фланец Ду-200Ру 10

шт

24

70

Втулка под флянец

шт

4

71

Втулка под флянец

шт

1

72

Муфта FR075

шт

7

73

Муфта FR075

шт

8

74

Муфта дбЗ

шт

1

75

Накладной уход

шт

1

76

Отвод 90

шт

1

77

Флянец Ру-10-100

шт

1

78

Флянец Ру-10-300

шт

3

79

Гидрант без фланца

шт

20

80

Колонка ДКГ80

шт

2

81

Патрубок ДКШ 64

шт

2

82

Трубы ст ф 426*8

тн

1,346

83

Трубы ст ф 426*7

шт

1,721

84

Отвод ф 159*4,5

шт

6

85

Отвод ф 219*6

шт

6

86

Отвод ф 530*8

шт

1

87

Труба ф 159*4,5

кг

397,88

88

Задвижка чугунная 30 ч 66 р

шт

1

89

Флянец плоский

шт

2

90

КС 15-9 (Кольцо)

шт

7

91

Блок ФБС 240*60*50

шт

12

92

Плита п/пб* 120

шт

1

93

Плита плоскаяЗ * 18 * 13

шт

21,4

94

Люк магистральный

шт

10

95

Задвижка Д=400

шт

3

96

Задвижка Д=50

шт

3

97

Клапан обратный

шт

1

98

Фланец Д=50

шт

2

99

Фланец Д=400

шт

2

100

Фланец Д=500

шт

1

101

Водомер ДУ=200РУ-16

шт

2

102

КС15-9(кольцо)

шт

17

103

Блок-контейнер БК-4

шт

1

 и  №А14-15208/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-С»  в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Агро»  об истребовании следующего имущества: 

№п/п

Наименование

Ед измерен

Кол-во

1

Консоль

шт

2

Насос блустерный

щт

3

Дизельная насосная установка

шт

4

Дизельная насосная установка

шт

5

Труба питьевая 315 ПЭ 100

пог метр

192

6

Труба315ПЭ100

пог метр

715

7

Труба 315 ПЭ 100

пог метр

715

8

Труба ПЭ-100 SDR21 315*15.0

м

650

1

9

Труба ПЭ-100 SDR21 315*15.0

м

238

10

Труба стальная оцинкованная быстроразборная 178

пог метр

3680

11

Труба стальная оцинкованная быстроразборная 152

пог метр

524

12

ВантузД-100

шт

2

13

Вантуз Д-50

шт

4

14

Вентиль Д-50

шт

2

15

Задвижка Д-150 РУ-25

шт

2

16

Задвижка Д-200

шт

2

17

Задвижка Д-200

шт

5

18

Задвижка Д-200

шт

1

19

Клапан рычажный

шт

1

20

Манометр ДМ 1001

шт

6

21

Обратный клапан Д-150

шт

1

22

Трубы короткие ДМ

шт

1

23

Фланец Д-200

шт

1

24

Труба короткая переходная

шт

1

25

Всасывающая сетка

шт

1

26

Всасывающая сетка

шт

1

27

Гусак крепления Д-200

шт

3

28

Задвижка ЗОчббр Д-100

шт

2

29

Задвижка ЗОчббр Д-150

шт

1

30

Задвижка ЗОчббр Д-300

шт

2

31

Задвижка Д-200

шт

3

32

Запорная арматура (КЗГ-120-1)

шт

1

33

Колено сварное Д-150

шт

1

34

Кран 3 ходовой

шт

5

35

Отвод литой с фл Д-200

шт

1

36

Отвод стальной Д-200

шт

4

37

Переход 200*300.манометр

шт

1

38

Подвесная установка

шт

3

39

Приспособление к замене колодок

шт

1

40

ПрокладкаД-150

шт

63

41

ПрокладкаД-176

шт

56

42

Резиновый всасывающий шланг

шт

1

43

Труба короткая

шт

1

44

Труба короткая

шт

14

45

Труба стД-100

тн

0,031

46

Труба ст Д-426

тн

0,317

47

Фланец Д-150(РУ-4)

шт

3

48

Фланец стальной Д-150

шт

6

49

Фланец стальной Д-200

шт

6

50

Шпильки

кг

10

51

Отвод Ф325

шт

2

52

Трубы стФ325*9

тн

0,643

53

Головка ГМ70

шт

18

54

Головка ГМ71

шт

33

55

Резьба Ду 65

шт

15

56

Голова ГЦ-70

шт

20

57

Клапан 19ч21бр

шт

2

58

Клапан 19ч21бр Ду150Ру16

шт

3

59

Кран шар Ду 65 Ру 16

шт

27

60

Кран шар Ду 65 Ру16

шт

6

61

Отвод крутоизогнутый 426

шт

1

62

Резьба Ду 65

шт

18

63

Рукав пож латексир

шт

2

64

Рукав пож латексир

шт

8

65

Рукав Универсал Ду 66с

шт

20

66

Сальниковая набивка 8мм

кг

20

67

Фланец Ду ЮОРуЮ

шт

10

68

Фланец Ду 150Ру10

шт

6

69

Фланец Ду-200Ру 10

шт

24

70

Втулка под флянец

шт

4

71

Втулка под флянец

шт

1

72

Муфта FR075

шт

7

73

Муфта FR075

шт

8

74

Муфта дбЗ

шт

1

75

Накладной уход

шт

1

76

Отвод 90

шт

1

77

Флянец Ру-10-100

шт

1

78

Флянец Ру-10-300

шт

3

79

Гидрант без фланца

шт

20

80

Колонка ДКГ80

шт

2

81

Патрубок ДКШ 64

шт

2

82

Трубы ст ф 426*8

тн

1,346

83

Трубы ст ф 426*7

шт

1,721

84

Отвод ф 159*4,5

шт

6

85

Отвод ф 219*6

шт

6

86

Отвод ф 530*8

шт

1

87

Труба ф 159*4,5

кг

397,88

88

Задвижка чугунная 30 ч 66 р

шт

1

89

Флянец плоский

шт

2

90

КС 15-9 (Кольцо)

шт

7

91

Блок ФБС 240*60*50

шт

12

92

Плита п/пб* 120

шт

1

93

Плита плоскаяЗ * 18 * 13

шт

21,4

94

Люк магистральный

шт

10

95

Задвижка Д=400

шт

3

96

Задвижка Д=50

шт

3

97

Клапан обратный

шт

1

98

Фланец Д=50

шт

2

99

Фланец Д=400

шт

2

100

Фланец Д=500

шт

1

101

Водомер ДУ=200РУ-16

шт

2

102

КС15-9(кольцо)

шт

17

103

Блок-контейнер БК-4

шт

1

 в одно производство  для  совместного рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ. Объединенному делу присвоен  номер №А14-15209/2018.

В судебном заседании истец иск подержал.

Ответчики – возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что конкурсным управляющим ООО «Агоро-С» в исковых заявлениях к ООО «ЭкспертАгро» и ИП глава КФХ ФИО3 указан одинаковый перечень имущества и не отражены индивидуальные особенности истребуемого имущества. В материалах дела  не содержится документов, подтверждающих, что на земельных участках,  находящихся в собственности ООО «ЭкспертАгро» и ИП глава КФХ ФИО3 располагается имущество, принадлежащее ООО «Агро-С» и являющегося составной частью оросительной системы. Конкурсным управляющим ООО «ЭкспертАгро» и ИП глава КФХ ФИО3 10.07.2017 была проведена инвентаризация имущества и при проведении инвентаризации управляющим не было выявлено ни оросительная система, ни отдельные составные части оросительной системы, которые свидетельствовали бы о нахождении истребуемого имущества у ответчика. Кроме того, по результатам судебной экспертизы, проведенной не подтвержден факт расположения оросительной системы за земельных участках, принадлежащих ООО «ЭкспертАгро» и ИП глава КФХ ФИО3 Указал, что информация о том, что земельные участки, на которых находится  истребуемое имущество  ранее принадлежали ООО «Агро-С» не соответствует действительности. 

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2017 по делу № А14-5823/2016 общество с ограниченной ответственностью «Агро-С» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Как следует из пояснений истца, в ходе проведенной инвентаризации имущества выявлено имущество должника в количестве 103 единицы, являющееся подземной частью оросительной системы. 

Как полагает истец, указанное имущество находится во владении третьих лиц: 

1.  У Главы КФХ ФИО3, на принадлежащих ему земельных участках:  расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, земельные участки, расположенные  южнее с. Красная Новь и вдоль автодороги Воронеж-Панино-Эртиль, кадастровый номер 36:21:0000000:33 и  расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № 36:21:8500001, кадастровый номер 36:21:850000:142. 

2. У ООО «ЭкспертАгро», на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, Центральная часть кадастрового квартала 36:21:8300005, кадастровый номер 36:21:830000:42. 

Как указал истец, спорное имущество не передавалось ответчикам на основании каких-либо договоров или в силу иных законных оснований. 

Ссылаясь на незаконное владение ответчиком спорного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела,  заслушав пояснения представителей сторон,  суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.  4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из п. 36  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в  соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение права собственности в материалы дела представлены акт приемки законченного строительством объекта «Реконструкция оросительной системы в ООО «Агро-С» у с. Чернавка Панинского района Воронежской области от. 21.12.2010, справки о  стоимости выполненных работ и затрат, сводный сметный расчет стоимости, договоры поставки.

При этом, представленные документы, не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Вместе с тем, истребовать имущество из чужого незаконного владения вправе только собственники такого имущества.   

Документы, подтверждающие наличие спорного имущества в натуре, содержащие указание на индивидуализирующие его признаки, а также  нахождение его у ответчика в материалах дела не содержатся.

Так, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО «ЭкспертАгро» и ИП глава КФХ ФИО3 10.07.2017 была проведена инвентаризация имущества и при проведении инвентаризации управляющим не было выявлено ни оросительной системы, ни отдельных составных частей оросительной системы, которые свидетельствовали бы о нахождении истребуемого имущества у ответчика. Указанное обстоятельство  отражено в  инвентаризационной описи № 1 от 10.07.2017.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца назначалась экспертиза, производство которой было поручено эксперту  ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» ФИО5  На разрешение эксперта поставлены  следующие вопросы:

1.  находится ли подземная часть оросительной системы на территории следующих земельных участков: 

- расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, земельные участки, расположенные южнее с. Красная Новь и вдоль автодороги Воронеж-Панино-Эртиль, кадастровый номер 36:21:0000000:33; 

- расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № 36:21:8500001, кадастровый номер 36:21:850000142;

- расположенном по адресу: Воронежская область Паннинский район, Центральная часть кадастрового квартала 36:21:8300005, кадастровый номер 36:21:8300005:42 подземная часть оросительной системы? 

2. если на указанных земельных участках находится подземная часть оросительной системы, из каких конструктивных элементов она состоит? 

Как следует из экспертного заключения № 05.18-С от 20.11.2018, представленного в суд ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» 26.11.2018, эксперту не удалось установить, находится ли подземная  часть оросительной системы на территории следующих земельных участков: 

 - расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, земельные участки, расположенные южнее с. Красная Новь и вдоль автодороги Воронеж-Панино-Эртиль, кадастровый номер 36:21:0000000:33; 

- расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № 36:21:8500001, кадастровый номер 36:21:850000142;

- расположенном по адресу: Воронежская область Паннинский район, Центральная часть кадастрового квартала 36:21:8300005, кадастровый номер 36:21:8300005:42.  

В обоснование ответа на указанный вопрос эксперт указал, что в материалах дела экспертом при тщательном изучении не было обнаружено документов, подтверждающих нахождение спорного имущества на указанных выше земельных участках.  Документов, подтверждающих выезд на место расположения оросительной системы, так же в материалах дела не содержится. 

Так как эксперту не удалось установить нахождение подземной части оросительной системы на указанных земельных участках, то и ответить на вопрос из каких конструктивных элементов она состоит, не представилось возможным. 

Довод ответчика о том, что земельные участки, на которых находится  истребуемое имущество  ранее принадлежали ООО «Агро-С» признан судом необоснованным и не подтвержденным документально. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности факта наличия права собственности истца на истребуемое имущество, наличия спорного имущества в натуре и  нахождения на момент спора истребуемого имущества в фактическом владении ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно счету № 25.11.18 – С от 26.11.2018, представленному ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости»,  стоимость экспертизы составила 30 000   руб. 00 коп. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. 

В связи с выполнением экспертным учреждением своей обязанности по проведению назначенной судом экспертизы по данному делу и рассмотрением дела по существу, следует перечислить экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в сумме 30 000   руб. 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результаты рассмотрения спора,  расходы на оплату экспертизы возмещению истцу не подлежат. 

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 000 руб. 00 коп. госпошлины. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Чернавка Панинский район Воронежская область   в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Воронеж, в доход федерального бюджета 12000руб.00коп. - госпошлины.

Выплатить ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» (ИНН 

<

***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 30000руб.00коп. за счет средств, внесенных, в депозит суда ИП ФИО2 в сумме 30000руб.00коп. по платежному поручению №6 от 29.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова