Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14723/2024

г. Ульяновск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТК СМАРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Новосспаское

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Кабардино-Балкарская Республика, г.Нальчик

о взыскании основного долга в размере 3 749 856,00 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2023 по 28.10.2024 г. в размере 1 129 074,28 рублей, неустойки по Договору в размере 1 330 601,18 рублей с 16.11.2023 по 28.10.2024 г., штрафной неустойки в размере 374 985,6 рублей,  процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 30 % годовых на сумму основного долга с 29.10.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2024,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК СМАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 749 856 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2023 по 28.10.2024 в размере 1 129 074,28 руб., неустойки в размере 1 330 601,18 руб. с 16.11.2023 по 28.10.2024, штрафа в размере 374 985,6 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 30 % годовых на сумму основного долга с 29.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.12.2024 исковое заявление принято к производству.

   В судебном заседании 13.02.2025 по делу объявлен перерыв до 27.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ.

    Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

   25.02.2025 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступили дополнения к исковому заявлению.  

    В порядке статей 66,159 АПК РФ дополнения приобщены к материалам дела. 

    В судебное заседание 27.02.2025 не явился представитель ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

   В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание 27.02.2025 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК СМАРТ» (далее – покупатель, истец) и ООО «Агросфера» (далее – поставщик, ответчик) заключен Договор поставки №84-ТКС-2023 от 11.10.2023 и Спецификация к немму №1 от 11.10.2023  на поставку кукурузы урожая 2023 г, на условиях предварительной оплаты, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора кукурузу урожая 2023 года, на сумму предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.1.2 договора наименование, цена, количество, класс, качественные характеристики, сроки, базис поставки условия оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту: «Спецификация»).

Согласно п.5.1.1 договора поставщик обязан передать Покупателю Товар свободный от любых прав 3-х лиц на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Согласно Спецификации №1 от 11.10.2023 срок поставки - до 15.11.2023 года; условия оплаты - предоплата 50%, оставшаяся сумма по факту передачи Товара согласно реестрам ООО «КЗК», выставления УПД, счета на оплату в течение 2 (двух) банковских дней; цена поставки – 13200 руб.

Согласно п.6.2 договора при нарушении сроков поставки, оговоренных в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п.6.5 договора в случае неисполнения Поставщиком обязательств по передаче Товара в полном объеме в сроки, согласованные сторонами, стороны признают выплаченные денежные средства за не поставленный Товар в качестве аванса. Поставщик обязан в течение 10 (Десяти) банковских дней вернуть сумму аванса и уплатить за пользование коммерческим кредитом 30 % (Тридцать процентов) годовых на сумму аванса/предоплаты со дня его/ее перечисления на расчетный счет Поставщика до дня возврата аванса/или полной поставки Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.6.6 договора в случае, когда Поставщик уведомил Покупателя посредством электронной почты, или факсимильной связью, пли телеграммой, или почтовым отправлением любого вида об отказе от исполнения своих обязательств по поставке Товара полностью либо в части, либо при одностороннем отказе Покупателя от исполнения настоящего Договора при его существенном нарушении Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости Товара, поставка которого не состоялась. Уплата штрафа не освобождает Поставщика от обязанности возместить все расходы и убытки Покупателя, связанные с отказом Поставщика от поставки Товара, а также от обязанности уплатить неустойку за просрочку поставки до момента одностороннего отказа от исполнения Договора Поставщиком или Покупателем.

Согласно п.7.1 договора претензионный порядок урегулирования споров для Сторон настоящего Договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ на нее в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней от даты ее получения.

Согласно п.7.2 договора все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего Договора разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия, возникшие споры между Поставщиком и Покупателем, рассматриваются в Арбитражном суде Ульяновской области.

Истец указывает, что 09.11.2024 г. ООО «ТК СМАРТ» оплатило предоплату за товар в размере 6 600 000 руб.(платёжное поручение №703 от 09.11.2023).

В указанный срок было поставлено только 215,920 тонн кукурузы из 1000 тонн на общую сумму 2 850 144,00 рублей.

Уведомлением №18 от 31.01.2024 Покупатель просил  поставить недостающий товар или вернуть предоплату за не поставленный Товар в размере 3 749 856,00 руб.

Далее велись переговоры о том, что поставка товара будет до 10.03.2024.

В сентябре 2024 года была попытка поставки товара ответчиком, но товар так и не был поставлен. После чего ответчик перестал выходить на связь.

Претензией от 28.10.2024 № 85 истец заявил требование о возврате предоплаты (односторонний отказ от договора, п.6.6).

До настоящего времени предоплата Покупателю не возвращена. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, контррасчет  и контрдоводы не заявил. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

       С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

        Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

       В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

       Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление в материалы дела, однако, отзыв на заявленные требования, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Суд считает установленным тот факт, что предварительно оплаченный товар по заключенному договору поставки в согласованном объеме ответчиком не поставлен.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором, товар не поставил, не возвратил истцу сумму предоплаты, исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты по договору в сумме 3 749 856 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки за период с 16.11.2023 по 28.10.2024 в размере 1 330 601 руб. 18 коп., предусмотренную пунктом 6.2 договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 договора при нарушении сроков поставки, оговоренных в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты по договору, а также факт неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара, учитывая направление истцом ответчику претензии о возврате суммы предварительной оплаты, заявленное требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки за период с 16.11.2023 по 28.10.2024 суд считает законным и обоснованным; арифметический расчет неустойки судом проверен, признан верным, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не поступило.

Также, истец просит взыскать проценты по коммерческому кредиту с 09.110.2023 по 28.10.2024 в размере 1 129 074 руб. 28 коп., а также с 29.10.2024 по день фактического возврата предоплаты по ставке 30 % годовых ,предусмотренные пунктом 6.5 договора.

В соответствии с п. 6.5 договора и ст. 823 ГК РФ, в случае неисполнения Поставщиком обязательств по передаче Товара в полном объеме в сроки, согласованные сторонами, стороны признают выплаченные денежные средства за не поставленный Товар в качестве аванса. Поставщик обязан в течение 10 (Десяти) банковских дней вернуть сумму аванса и уплатить за пользование коммерческим кредитом 30 % (Тридцать процентов) годовых на сумму аванса/предоплаты со дня его/ее перечисления на расчетный счет Поставщика до дня возврата аванса/или полной поставки Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По расчету истца проценты по коммерческому кредиту с 09.11.2023 по 28.10.2024 составляют 1 129 074 руб. 28 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 1 129 074 руб. 28 коп. за период с 09.11.2023 по 28.10.2024, а также с 29.10.2024 по день фактического возврата предоплаты в размере 30% годовых, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что товар не оплачен, истцом также начислен штраф, предусмотренный пунктом 6.6 договора в размере 374 985 руб. 60 коп.

Согласно п.6.6 договора в случае, когда Поставщик уведомил Покупателя посредством электронной почты, или факсимильной связью, пли телеграммой, или почтовым отправлением любого вида об отказе от исполнения своих обязательств по поставке Товара полностью либо в части, либо при одностороннем отказе Покупателя от исполнения настоящего Договора при его существенном нарушении Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости Товара, поставка которого не состоялась. Уплата штрафа не освобождает Поставщика от обязанности возместить все расходы и убытки Покупателя, связанные с отказом Поставщика от поставки Товара, а также от обязанности уплатить неустойку за просрочку поставки до момента одностороннего отказа от исполнения Договора Поставщиком или Покупателем.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 Постановления № 7. 

Комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий временной период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента. 

Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя обязательств по договору, начисление штрафа является обоснованным, соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании штрафа также законным и обоснованным в размере 374 985 руб. 60 коп.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 222 536 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК СМАРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предоплату в размере 3 749 856 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 129 074 руб. 28 коп. за период с 09.11.2023 по 28.10.2024, а также  с 29.10.2024 по день фактического возврата предоплаты в размере 30 % годовых, неустойку в размере 1 330 601 руб. 18 коп. за период  с 16.11.2023 по 28.10.2024, штраф в размере 374 985 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  222 536 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

           Судья                                                                                                Е.С. Хисматуллина