Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271362/22-62-2140

г. Москва

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ПАО "МЕГАФОН" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "ЕВРОСИБОЙЛ" (359240, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ЧЕРНОЗЕМЕЛЬСКИЙ РАЙОН, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПОСЕЛОК, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании текущих платежей-сумму долга за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. по договору № 3712865 от 01.07.2014 г.  в размере 81 772 руб. 53 коп.

без вызова сторон  

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МЕГАФОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕВРОСИБОЙЛ" о взыскании суммы долга за услуги связи за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 по Договору №3712865 от 01.07.2014г. в размере 81 772 руб. 53 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-271362/22-62-2140 изготовлена 08.02.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно оригинал искового заявления и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушено обязательство об оплате оказанных за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 услуг связи по Договору №3712865 от 01.07.2014г. №3712865 от 01.07.2014г. 

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МегаФон» (истец, оператор связи, оператор) и ООО «ЕВРОСИБОЙЛ» (ответчик, абонент) заключен договор №3712865 от 01.07.2014г. об оказании услуг связи (далее -договор), выделен лицевой счет 735017336.

В соответствии с условиями договора ПАО «МегаФон» оказывало ответчику услуги связи, а ответчик обязан был оплачивать данные услуги связи. Абонентом в рамках договора использовалась кредитная система оплаты (оплата посредством отложенного платежа).

В соответствии с публичной офертой (ст. 437 ГК РФ) оператора связи ПАО «МегаФон» - Условиями оказания услуг связи ПАО «МЕГАФОН» (далее - Условия), являющимися неотъемлемой частью договора об оказании услуг связи и размещенными на официальном сайте ПАО        «МегаФон»   в          сети            Интернет по ссылкам https://moscow.megafon.ru/ai/document/11670/file/usloviya_uslug_mf.pdf, https://moscow.megafon.ru/corporate/help/term , - предусмотрены следующие правила:

2.30. «Расчетный период» - интервал времени, равный одному календарному месяцу.

10.5.1. При оплате Услуг посредством отложенного платежа оказанные Услуги оплачиваются по окончании Расчетного периода. Абонент обязан оплатить Услуги не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания Расчётного периода, если иное не установлено Оператором.

Услуги связи оказывались ПАО «МегаФон» в соответствии с Условиями оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее - Условия), Правилами корпоративного обслуживания, условиями выбранного тарифного плана, а также с иными неотъеАмлемыми частями договора (п. 2.13 Условий).

За период с 01.12.2021 по 31.03.2022 у ООО «ЕВРОСИБОЙЛ» перед ПАО «МегаФон» образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 81 772 руб. 53 коп.

Договорные взаимоотношения сторон, подтверждаются показаниями сертифицированной Биллинговой системы ПАО «МегаФон» (автоматизированной системы расчетов).

К тому же услуга считается оказанной в полном объеме и принятой стороной, если в адрес другой стороны от получателя услуг не поступило мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг, изложенных в письменной форме.

Возражений от ответчика по качеству и объему оказанных услуг не поступало, услуги принимались и оплачивались вплоть до возникновения задолженности.

При этом, основным, неоспоримым доказательством факта оказания телефонных услуг ответчику, в соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона о связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, и данные показания являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Аналогичное положение закреплено в п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 (далее - «Правила №1342»), п. 44 Правил № 32, п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - «Правила № 575»).

Таким образом, объем и стоимость оказанных должнику услуг связи подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы ПАО «МегаФон», указанными в счетах, актом сверки, что является единственным допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг связи в силу прямого указания ст.54 ФЗ «О связи». Счета за расчетные периоды формируются биллинговой системой ПАО «МегаФон» автоматически на основании зафиксированных биллинговой системой оказанных абоненту услуг связи, условий тарифного плана.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01 апреля 2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика (дело №А22-1300/2019).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 г. (резолютивная часть) по делу №А22-1300/2019 Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (адрес: 359240, Республика Калмыкия, Черноземельский район, пос. Комсомольский, ул. Северная, д. 27, ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 302004, 

<

...>, 4-й этаж, (4862)54-21-95, ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>, оф. 14, ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> ).

Задолженность ответчика за услуги связи за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 не включается в реестр требований кредиторов, поскольку в полном объеме относится к текущим платежам в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг., которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств надлежащей оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном размере.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При этом, суд обращает внимание, что отсутствие у конкурсного управляющего первичных документов, подтверждающих правоотношения сторон, не может являться достаточным основанием, свидетельствующим о безвозмездности или не реальности сделки и отсутствия оснований для исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 156,  167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСИБОЙЛ" (359240, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ЧЕРНОЗЕМЕЛЬСКИЙ РАЙОН, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПОСЕЛОК, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "МЕГАФОН" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>) текущих платежей-сумму долга за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. по договору № 3712865 от 01.07.2014 г.  в размере 81 772 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 271 (три тысячи двести семьдесят один) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                  О.Ю. Жежелевская