АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19657/2022

29 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,   рассмотрел дело №А60-19657/2022 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу  с ограниченной ответственностью «Снабкабстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 20100000 руб.00 коп.

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН1157746875373),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 01.01.2022, 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество   с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «Снабкабстрой» о взыскании  20100000 руб., уплаченных по договорам купли-продажи.

 Определением от 19.04.2022  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

19.04.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Проф-Строй» к участию в деле в качестве соответчика.

04.05.2022 в суд от ответчика поступили возражения на исковые требования.

06.05.2022 в суд от третьего лица  ООО «Проф-Строй» поступили возражения на исковые требования.

11.05.2022 в материалы дела от третьего лица  ООО «Проф-Строй» поступили возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 46, 47 АПК РФ ответчик привлекается к участию в деле по ходатайству сторон, с согласия истца или по инициативе суда.

Суд привлекает  к участию в деле в качестве второго ответчика на основании  ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением от 13.05.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,    общество с ограниченной ответственностью  «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН1157746875373) и назначил дело к судебному разбирательству на 22.06.2022

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об отложении судебного заседания  для  представления дополнительных документов  и подготовки ходатайства  об истребовании доказательств.

Определением от 22.06.2022 судебное заседание отложено на 11.07.2022.

06.07.2022 в  суд от истца поступило ходатайство об истребовании сведений  у ООО «Джей ФИО2»  и ООО «Комацу Мэнуфэкчуринг Рус» о том, изготавливалось ли спорное имущество и какой организации было отгружено. Ходатайство об истребовании  сведений удовлетворено, о чем вынесены отдельные определения.

Определением от 11.07.2022 судебное заседание отложено на 08.08.2022.

В судебном заседании 08.08.2022 представитель истца исковые требования поддерживает.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не поступили истребуемые сведения, определением от 08.08.2022 судебное заседание отложено на 21.09.2022.

21.09.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2022 09 час .20мин.

После перерыва  судебное заседание продолжено, произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи О.М.Капустину.

27.09.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Ввиду истребования доказательств,  определением от   28.09.2022 судебное заседание отложено на 26.10.2022.

На дату судебного заседания в суд не поступили истребуемые сведения, в связи с чем,  судебное заседание определением от  26.10.2022 отложено на 30.11.2022. 

29.11.2022 в суд от истца поступили дополнения.

30.11.2222  в материалы дела от истца поступили ходатайства о приобщении документов и об обязании ответчиков 20.12.2022 г. в период с 14-00 до 15-00 ч. предоставить имущество для осмотра, идентификации и подтверждения факта его наличия по адресу 119435, Москва 

<

...>, стр 1:

-Тип машины - Экскаватор

-Наименование и марка машины - Комацу РС210-10МО

-Организация-изготовитель, страна изготовления - Комацу Мэнуфэкчуринг Рус ООО

-Сертификат соответствия № - ТС RU C-RU.BM01. В. 00007

-Год производства машины - 2021

-Заводской № машины (рамы) - Y205352, KMTPC282EMR205352

-Двигатель № - SAA6D107E-1, 26744371

-Коробка передач № - -

-Цвет - желтый

-Вид движителя - гусеничный

-Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 167,2(123)

-ПСМ - №RU СВ 672015, выдан (когда, кем): 09.08.2021, "Комацу Мэнуфэкчуринг Рус" ООО

-Тип машины - экскаватор-погрузчик

-Наименование и марка машины - JCB 3CXK14M2NM

-Организация-изготовитель, страна изготовления - Джей ФИО2 ООО (РФ)

-Сертификат соответствия № - ЕАЭС N RU Д-RU А301 В 04643

-Год производства машины - 2021

-Заводской № машины (рамы) - MCW3CX4WLM3040672

-Двигатель № - JCB 444Т1, SB320/40344U1843521

-Коробка передач № - -

-Цвет - желтый

-Вид движителя - колесный.

Суд считает необходимым с учетом характера спорного правоотношения обязать ответчиков представить к осмотру имущество, указанное в ходатайстве истца.

В судебном заседании 28.12.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

28.12.2022 от ООО «Проф-сторой» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду  обжалования в апелляционном порядке определения суда об отказе в разъяснении судебного акта. Заявленное ходатайство судом отклоняется в отсутствие правовых оснований, оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «Проф-Строй» (лизингополучатель)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) №20/21-МК от 03.12.2021 г., согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности  экскаватор-погрузчик,  наименование и марка машины - JCB 3CXK14M2NM, организация-изготовитель, страна изготовления - Джей ФИО2 ООО (РФ), год производства машины – 2021.

Имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у продавца - общества  с ограниченной ответственностью «Снабкабстрой»

Между ООО «Практика ЛК» (покупатель) и ООО «Снабкабстрой»  (продавец)  заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга №20/21-МК/КП от 03 декабря 2021 г., согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять имущество, бывшее в употреблении: экскаватор-погрузчик,  наименование и марка машины - JCB 3CXK14M2NM, организация-изготовитель, страна изготовления - Джей ФИО2 ООО (РФ), год производства машины – 2021.

09.12.2021 к договорам купли-продажи и лизинга были подписаны соответствующие передаточные акты в отношении имущества:  

-Тип машины - экскаватор-погрузчик

-Наименование и марка машины - JCB 3CXK14M2NM

-Организация-изготовитель, страна изготовления - (РФ)

-Сертификат соответствия № - ЕАЭС N RU Д-RU А301 В 04643

-Год производства машины - 2021

-Заводской № машины (рамы) - MCW3CX4WLM3040672

-Двигатель № - JCB 444Т1, SB320/40344U1843521

-Коробка передач № - -

-Цвет - желтый

-Вид движителя - колесный.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи общая стоимость договора с НДС составляет 9 100 000 руб.

Платежным поручением № 132200 истец уплатил ООО «Снабкабстрой» стоимость транспортного средства в размере 9100000 руб. 

 Между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «Проф-Строй» (лизингополучатель)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) №21/21-МК от 03.12.2021 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности экскаватор, наименование и марка машины - Комацу РС210-10МО, организация-изготовитель, страна изготовления - Комацу Мэнуфэкчуринг Рус ООО, год производства машины - 2021.

Имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у продавца - общества  с ограниченной ответственностью «Снабкабстрой».

 Между ООО «Практика ЛК» (покупатель») и ООО  «Снабкабстрой» (продавец)  заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга №21/21-МК/КП от 03 декабря 2021 г., согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять имущество, бывшее в употреблении: экскаватор, наименование и марка машины - Комацу РС210-10МО, организация-изготовитель, страна изготовления - Комацу Мэнуфэкчуринг Рус ООО, год производства машины - 2021.

09.12.2021 к договорам купли-продажи и лизинга были подписаны соответствующие передаточные акты в отношении имущества:   

-Тип машины - Экскаватор

-Наименование и марка машины - Комацу РС210-10МО

-Организация-изготовитель, страна изготовления - Комацу Мэнуфэкчуринг Рус ООО

-Сертификат соответствия № - ТС RU C-RU.BM01. В. 00007

-Год производства машины - 2021

-Заводской № машины (рамы) - Y205352, KMTPC282EMR205352

-Двигатель № - SAA6D107E-1, 26744371

-Коробка передач № - -

-Цвет - желтый

-Вид движителя - гусеничный

-Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 167,2(123)

-ПСМ - №RU СВ 672015, выдан (когда, кем): 09.08.2021, "Комацу Мэнуфэкчуринг Рус" ООО.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи общая стоимость договора с НДС составляет 11000000 руб.

Указанная сумма уплачена истцом обществу «Снабкабстрой» платежным поручением№ 132195.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что фактически по указанным договорам имущество, предусмотренное договорами не было передано, обязательства по договорам купли-продажи со стороны продавца не исполнены, в связи с чем просит возвратить уплаченные денежные средства.

Поскольку согласно п. 11.2.5. договоров лизинга лизингополучатель несет солидарную ответственность с продавцом перед лизингодателем за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, включая обязательство по возврату уплаченных денежных средств, требования истцом заявлены солидарно к продавцу имущества и лизингополучателю. 

Претензией от 09.02.2022 ввиду непредоставления имущества, соответствующего предмету договоров купли-продажи, истец в одностороннем порядке заявил о расторжении договоров купли-продажи №20/21-МК/КП от 03 декабря 2021 г. и №21/21-МК/КП от 03 декабря 2021 г.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 2 статьи 457 Кодекса договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 1).

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца были истребованы у производителей транспортных средств сведения об их изготовлении и отгрузке.

Согласно письму № KMR-481/22 от 16.09.2022 ООО «Комацу Мэнуфэкчуринг Рус» траснпортное средство с характеристиками:  тип машины – Экскаватор, наименование и марка машины - Комацу РС210-10МО, организация-изготовитель, страна изготовления - Комацу Мэнуфэкчуринг Рус ООО, сертификат соответствия № - ТС RU C-RU.BM01. В. 00007, год производства машины – 2021, заводской № машины (рамы) - Y205352, KMTPC282EMR205352, двигатель № - SAA6D107E-1, 26744371, коробка передач № - -, цвет – желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 167,2(123), ПСМ - №RU СВ 672015, выдан (когда, кем): 09.08.2021, "Комацу Мэнуфэкчуринг Рус" ООО не  изготавливалось. 

Также указано, что сертификат соответствия № - ТС RU C-RU.BM01. В. 00007 выдан в отношении иных моделей, двигатель № 26744371 не использовался, бланк ПСМ №RU СВ 672015 не выдавался.

Согласно письму от 28.09.2022 ООО «Джей ФИО2» экскаватор-погрузчик, наименование и марка машины - JCB 3CXK14M2NM, организация-изготовитель, страна изготовления - (РФ), сертификат соответствия № - ЕАЭС N RU Д-RU А301 В 04643, год производства машины – 2021, заводской № машины (рамы) - MCW3CX4WLM3040672, двигатель № - JCB 444Т1, SB320/40344U1843521, коробка передач № - -, цвет – желтый, вид движителя – колесный не изготавливался, паспорт и ПСМ не выдавались.

Гостехнадзором города Москвы в письме от 28.09.2022 сообщается, что указанные выше транспортные средства инспекцией не регистрировались. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками доводы иска, основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах, не опровергнуты.

Суд, проанализировав представленные производителями сведения по запросу суда, содержание договоров купли-продажи,  приходит к выводу, что транспортные средства, являющиеся предметом договоров купли-продажи, не были переданы покупателю. Сведения о транспортных средствах, указанные в актах приема-передачи действительности не соответствуют.

Поскольку обязанность по передачи товара,  предусмотренного договором купли-продажи не исполнена, продавец правомерно отказался от исполнения договоров купли-продажи и потребовал возврата уплаченной суммы денежных средств.

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом солидарной ответственности лизингополучателя, установленной п. 11.2.5. договоров лизинга.

Из разъяснений пункта 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, следует, что, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам настоящего спора, суд не разрешает вопрос о судьбе имущества, переданного  на основании расторгнутых договоров купли-продажи по двум причинам.

Во-первых, ответчиками не доказано, какое имущество передано по договорам купли-продажи и получено по договорам лизинга, если вообще состоялась передача имущества.

Во-вторых, в случае если передача имущества состоялась, вопрос о возврате имущества следует разрешать исходя из оценки обстоятельств прекращения договоров лизинга, как основания владения имуществом лизингополучателем.

Судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков на основании ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества  с ограниченной ответственностью «Снабкабстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 20100000 руб. 00 коп.

 3. Взыскать  солидарно с общества  с ограниченной ответственностью «Снабкабстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 123500 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов