Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17457/2018

г. Хабаровск

18 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Богуновым,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680054, 

<

...>; 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032,                             

<

...>)

о взыскании 93 075 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН» (далее – ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» (далее – ООО «ТД «Стройдеталь») о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.01.2018 № 59 в сумме 75 000 руб., законной неустойки в размере 18 075 руб.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных в установленном соглашением сторон порядке и принятых услуг. Иск нормативно обоснован положениями статей 801, 802, 806 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности). 

Определением от 23.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.12.2018 в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск ООО «ТД «Стройдеталь», не оспаривая обстоятельств наличия между сторонами договорных отношений, урегулированных соглашением от 19.01.2018 № 59, а также факта осуществления указанной истцом транспортной операции, исковые требования в заявленном виде не признало, просило оставить их без удовлетворения. Достигнутая сторонами устная договоренность предусматривала оплату услуг в сумме 50 000 руб. Расчет законной неустойки произведен истцом с нарушением условий договора от 19.01.2018 № 59, а также положений Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2018 между ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» (исполнитель) и  ООО «ТД «Стройдеталь» (заказчик) заключен договор № 59, по условиям которого исполнитель принял обязательство организовать по заявке заказчика сохранную и своевременную доставку вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу без удержаний, а заказчик – обязательство принять груз и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 10.1 действие договора № 59 распространено на период с момента его подписания до 31.12.2018. Если ни одна из сторон в течение 30 суток до его окончания не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 59 организация перевозки выполняется на основании заявки, выступающей в качестве неотъемлемой части соглашения применительно к каждой перевозке. Заявка включает: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях его перевозки, координаты и телефоны ответственных представителей отправителя и получателя, маршрут следования, сроки и условия оплаты. 

Заявка направляется заказчиком по факсу (электронной почте или иным способом, позволяющим достоверно установить, что заявка исходит от заказчика). Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отменить заявку на перевозку без применения штрафных санкций, но не позднее, чем за 24 часа до момента подачи транспортного средства под погрузку (пункт 3.2 договора № 59). 

В силу пункта 3.3 договора № 59 исполнитель обязан сообщить о своем согласии выполнить перевозку на предложенных условиях. В случае согласия исполнитель возвращает заказчику по факсу (электронной почте или иным способом, позволяющим достоверно установить, что заявка исходит от заказчика) заявку с подписью уполномоченного лица и оттиском печати. 

Специальные требования к порядку оказания совокупности транспортно-экспедиционных услуг отражены в разделах 5,6 договора № 59.    

Пунктом 6.1 договора № 59 установлено, что размер оплаты за перевозку груза согласовывается сторонами в заявке на каждую перевозку. Заказчик вносит аванс исполнителю в размере не менее 50 % стоимости перевозки.

Исполнитель обязан выставлять счета на оплату, направлять вместе с ними необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в срок не более 7 дней с момента окончания перевозки. Заказчик обязан своевременно производить оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет исполнителя. Второй экземпляр акта выполненных работ заказчик после надлежащего оформления возвращает в адрес исполнителя. Оплата услуг производится в течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов всех документов, если иной порядок не предусмотрен в заявке на перевозку (пункт 6.2). 

В период действия соглашения № 59, в порядке реализации достигнутых договоренностей ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» оказаны услуги по перевозке груза ООО «ТД «Стройдеталь» по маршруту                           г. Хабаровск-г. Белогорск. По завершении перевозки и доставки вверенного груза в пункт назначения (26.01.2018) исполнителем оформлены и предъявлены к оплате заказчику счет № 7 от 19.01.2018, счет-фактура № 6 от 26.01.2018 на сумму 75 000 руб.

Между тем в установленный соглашением сторон срок оплата ООО «ТД «Стройдеталь» не произведена. 

Претензиями от 10.04.2018, 23.04.2018 заказчик проинформирован о наличии задолженности по договору № 59 в сумме 75 000 руб., Обществу предложено исполнить принятые обязательства. Ответчику также разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности ответчиком не совершено. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего между сторонами спорного правоотношения, суд констатирует, что таковое входит в сферу нормативного регулирования глав 40, 41 ГК РФ, а также Закона о транспортно-экспедиционной деятельности. 

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как установлено ходе судебного разбирательства, 19.01.2018  ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» на указанной заказчиком площадке по адресу:                      

<

...>, принят к перевозке по маршруту                             г. Хабаровск – г. Белогорск груз (ЖБИ блок) весом 17,3 тонн. 

26.01.2018 указанный груз доставлен ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» в согласованный сторонами пункт назначения – г. Белогорск (п. Серышево, НПС 26) и передан уполномоченному представителю заказчика без каких-либо возражений. Указанные обстоятельства подтверждены транспортной накладной, а также полностью признаны сторонами спорного правоотношения в исковом заявлении и отзыве.  

По завершении перевозки и доставки вверенного груза в пункт назначения исполнителем оформлены и предъявлены к оплате заказчику счет № 7 от 19.01.2018, счет-фактура № 6 от 26.01.2018 на сумму 75 000 руб.

Однако в установленный срок оплата ООО «ТД «Стройдеталь» не произведена. При этом ответчиком, как непосредственно после завершения перевозочного цикла, так и впоследствии – вплоть до обращения ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» с иском в суд также не изложено каких-либо претензий относительно качества осуществления транспортных операций: направленный ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» в адрес ООО «ТД «Стройдеталь» пакет документов на перевозку в установленный договором № 59 срок в адрес исполнителя не возвращен.  

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, а также отсутствие сведений о совершенной оплате, требование о взыскании задолженности по договору № 59 заявлено правомерно.

Доводы ответчика относительно иной по сравнению с предъявленной к взысканию стоимости услуг не могут быть приняты судом.

Заключенный сторонами договор № 59 не содержит общего условия о подлежащих применению ценах и тарифах на перевозку или оказание сопутствующих транспортно-экспедиционных услуг. Соответствующее условие в силу прямого указания пункта 6.1 договора № 59 должно было согласовываться сторонами применительно к каждой перевозке.  

  В рассматриваемом случае перевозка груза осуществлена на основании устной договоренности, без оформления письменной заявки, то есть вопреки требованиям пункта 6.1 договора № 59. 

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку ГК РФ не называет цену вознаграждения экспедитора в качестве существенного условия данного договора, подлежат применению общие положения гражданского законодательства, в том числе пункт 3 статьи 424 ГК РФ. 

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с расчетом истца стоимость услуг, охватывающая всю совокупность понесенных ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» затрат, в том числе вознаграждение экспедитора, составила 75 000 руб. 

Вопреки предписаниям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств согласования сторонами иной стоимости услуг. 

ООО «ТД «Стройдеталь» также не приведено каких-либо подтверждений того, что предъявленная сумма не согласуется с ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Объективных данных о том, что в рассматриваемом случае ответчик, будучи профессиональным субъектом гражданского оборота, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, был существенно ограничен или лишен возможности определить четкое условие о цене до начала перевозки, а равно – повлиять на ее формирование, не имеется. 

Передав груз экспедитору и не предприняв при этом мер по документальной фиксации конкретной стоимости оказываемых услуг, ООО «ТД «Стройдеталь» принял всю совокупность рисков такого поведения.

Таким образом, расчет истца ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Ходатайств о реализации в рамках судебного разбирательства экспертных мероприятий, способных подтвердить иную стоимость оказанных услуг, ООО «ТД «Стройдеталь» заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 ГК РФ.    

В связи с уклонением от внесения платы за оказанные услуги ответчику начислена неустойка. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании законной неустойки заявлено правомерно. 

В соответствии с расчетом инициатора разбирательства неустойка в сумме 18 075 руб. начислена за период 23.01.2018-20.09.2018.

 Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд не может признать его верным. 

Договор № 59 содержит императивный механизм расчетов.

В силу прямого указания пункта 6.2 договора № 59 обязанность по оплате услуг должна быть исполнена заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов всех документов, если иной порядок не предусмотрен в заявке на перевозку. При этом исходя из буквального содержания пункта 6.2 договора (выявленного судом в порядке статьи 431 ГК РФ) усматривается, что в состав документов, после предоставления которых возникает обязанность произвести платеж, входят документы, подтверждающие окончание перевозки  (ТТН с отметками грузополучателя и пр.). Следовательно, оплата должна производиться после завершения транспортных операций.

В соответствии с ничем не опровергнутыми пояснениями ответчика, груз доставлен в пункт назначения 26.01.2018. Приобщенная к материалам дела счет-фактура № 6 также датирована 26.01.2018.

Таким образом, начисление неустойки с 23.01.2018 не может быть признано обоснованным. 

Порядок производства расчетов должен был устанавливаться в заявке. Однако в данном случае письменная заявка на перевозку заказчиком не подавалась. 

Досудебная переписка сторон в электронной форме, выкопировки из которой представлены истцом, охватывает период 16.02.2018-23.04.2018, и содержит указания о направлении документов, необходимых для осуществления платежей. 

Между тем истцом в надлежащем порядке, в том числе с использованием предусмотренных законом способов фиксации доказательств (включая нотариальную форму), не подтвержден состав приложений к электронным письмам, направленным в адрес ООО «ТД «Стройдеталь» в указанный им период. 

В данном случае суд исходит из того, что единственным надлежащим доказательством, достоверно подтверждающим направление пакета необходимых документов в адрес клиента, является претензия ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» № 53 от 23.04.2018.

Согласно приобщенной к материалам дела описи вложений, содержащей оттиск календарного штемпеля почтового отделения (23.04.2018), кассовому чеку от 23.04.2018, счет № 7, счет-фактура № 6, транспортная накладная и иные документы были направлены ООО ТК «ТРАНСАВТОЛАЙН» в адрес ООО «ТД «Стройдеталь» в составе отправления с почтовым идентификатором № 680000944543148 от 23.04.2018.

В соответствии с отчетом об отслеживании, полученном на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправление с почтовым идентификатором                                    № 680000944543148 получено ООО «ТД «Стройдеталь» 07.06.2018.

Таким образом, исходной датой для начисления законной неустойки, с учетом условия пункта 6.2 договора № 59 о необходимости производства оплаты в течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов всех документов, в данном случае является 14.06.2018. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 14.06.2018-20.09.2018 в сумме 7 425 руб. 

  Законных оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНСАВТОЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 75 000 руб., неустойку в размере 7 500 руб., государственную пошлину в сумме 3 299 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                        С.Ю. Дацук