АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7833/2022

г. Архангельск

31 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164501, 

<

...>) о взыскании 19 138 руб. 33 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 19 138 руб. 33 коп. долга по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 20.10.2022 начато, а 24.10.2022 после перерыва продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые сторонами в состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг для дома № 7 по ул. Индустриальная в г. Северодвинске Архангельской области , поставляло тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в этот многоквартирный дом.

В собственности муниципального образования «Северодвинск» находится квартира № 6 в указанном многоквартирном доме.

Общество, ссылаясь на наличие у Администрации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.05.2021, направило Администрации претензию от 17.03.2022 № 2000/663-2022 с предложением уплатить задолженность.

Наличие задолженности за указанный период послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учётом уточнения исковых требований Общество просило взыскать с ответчика 19 138 руб. 33 коп. долга по оплате коммунальных услуг. Из представленного истцом расчёта усматривается, что этот долг числится по оплате коммунальных услуг отопления.

В качестве правового обоснования исковых требований Общество привело ссылки на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Администрация, возражая против удовлетворения иска, указала, что возмещение расходов на отопление в отношении пустующих жилых помещений производится на основании контрактов, заключённых между Обществом и Администрацией. Спорное помещение не включено в такие контракты, в связи с чем на оплату коммунальных услуг, оказанных в отношении этого помещения, не были предусмотрены денежные средства.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт отпуска истцом в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг по отоплению принадлежащего муниципальному образованию «Северодвинск» жилого помещения и стоимость этой тепловой энергии, составляющая 19 657 руб. 33 коп., подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между истцом и ответчиком спора по количеству и качеству тепловой энергии, отпущенной в жилое помещение. Факт надлежащего оказания коммунальных услуг по отоплению Администрация не оспаривала.

Следовательно, Администрация, являясь исполнительным органом местного самоуправления названного муниципального образования, обязана оплатить тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальных услуг по отоплению указанного помещения.

Вопреки мнению ответчика, невключение спорного помещения в контракты, заключённые между Обществом и Администрацией и отсутствие необходимых для оплаты денежных средств, не освобождают Администрацию от оплаты оказанных коммунальных услуг.

С учётом частичной оплаты долг Администрации по оплате коммунальных услуг составил 19 138 руб. 33 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так как факт нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг и задолженность в сумме 19 138 руб. 33 коп. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательства уплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представил, суд пришёл к выводу, что с ответчика следует взыскать 19 138 руб. 33 коп. долга.

При обращении в арбитражный суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 19 138 руб. 33 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья      И.В. Быстров