АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10379/24

г. Уфа

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024 Полный текст решения изготовлен 17.09.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнетдиновой К.Н., рассмотрев  исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  "Управление административными зданиями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 80 695 руб. 68 коп. (с учетом уточненного искового заявления) 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление  административными зданиями" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 80 695 руб. 68 коп.  

Определением суда от 15.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на  11.07.2024.  

Ответчик отзыв не представил. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Определением суда от 11.07.2024 судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции отложено на 10.09.2024.  

К дате судебного заседания ответчик отзыв на иск не представил.  

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых  требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 18 931,81 руб.  

Уточненное исковое заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

установил:

Как следует из материалов дела между Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (Ответчик) и Государственным унитарным  предприятием Республики Башкортостан "Управление административными зданиями"  (Исполнитель) заключен договор № 84 на оказание услуг по эксплуатации, содержанию и  техническому обслуживанию нежилых помещений, возмещение стоимости коммунальных  услуг и возмещение стоимости услуг охраны от 09.06.2023 г. (далее - договор), по  условиям которого Исполнитель обеспечивает предоставление коммунальных услуг  (электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение), вывоз твердых бытовых отходов,  указанных в Расчете затрат на возмещение стоимости коммунальных услуг и услуги по  физической охране в 2023 году (Приложение № 1), необходимых для надлежащего  содержания и использования Заказчиком занимаемых помещений № 6 на 4 этаже литера А  административного здания по адресу: 

<

...>, площадью 43,1  кв.м, (далее - Помещений), пункт 1.1. договора.  

Согласно п. 1.2. договора Исполнитель оказывает Заказчику эксплуатационные  услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей (электро-, тепло-,  водоснабжения и водоотведения) и оборудования (электротехническая арматура,  отопительные приборы, санитарно-техническое оборудование), которое находится в  Помещениях и/или используется непосредственно для их обеспечения соответствующими  коммунальными услугами, по уборке мест общего пользования, обеспечению содержания  здания, его инженерного оборудования, прилегающей территории (отведенного  земельного участка) и элементов благоустройства в соответствии с требованиями  действующих эксплуатационных норм, осуществления общих для всего здания расходах  

по управлению, эксплуатации и текущему ремонту строения и других услуг, указанных в  Расчете стоимости эксплуатации, содержания и технического обслуживания нежилых  помещений, услуги по физической охране имущества и материальных ценностей на 2023  год (Приложение № 2).  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами,  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2023  года, и действует по 31 декабря 2023 года, а в части оплаты до осуществления всех  взаиморасчетов (п. 2.1. договора).  

Согласно п. 3.1. договора Стоимость услуг на момент заключения Договора  определяется в соответствии с Расчетами, которые являются неотъемлемой частью  Договора (Приложения №№ 1,2).  

Согласно п. 4.1. договора Оплата Услуг производится не позднее 25 числа каждого  месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур и актов  выполненных работ  

За несвоевременную оплату Услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в  размере 0,1 % от объема неоплаченных услуг (работ) за каждый день просрочки. (пункт  4.2. договора).  

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оказанию  услуг. За период с января 2023 г. по декабрь 2023 г. по договору № 84 от 09.06.2023 г.  Заказчику были выставлены счета на оплату на общую сумму 65 220 руб. 56 коп.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований,  принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим исков, с учетом принятых судом уточнений.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и  возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а  также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности,  установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение  прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять  должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в  противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения  возлагаются на субъект такого поведения.  

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения  основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора. Ответчиком так  же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом и наличие задолженности, на  момент обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчиком доказательств своевременного внесения оплаты в суд не представлено.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком по  платежному поручению № 18 от 28.05.2024 произведена оплата в размере 65 220 руб. 56  коп. (имеется в материалах дела в виде электронного документа).  

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом сумма основного долга  ответчиком погашена.  

Истцом ходатайств об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы  основного долга в нарушение ст. ст. 9, 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ не  заявлено (представлено).  

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований в части взыскания суммы  основного долга следует отказать.  

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную  оплату за период с 27.06.2023 по 28.05.2024 в сумме 18 931,81 руб. (с учетом уточнений  исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, л.д. 56).  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 4.2. договора за несвоевременную оплату Услуг Заказчик  уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от объема неоплаченных услуг  (работ) за каждый день просрочки.  

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 27.06.2023 по 28.05.2024  судом проверен и признан верным.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ)  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения  Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано  исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.  

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации в суд не представил.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  пени в размере 18 931,81 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 70,50  руб.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является  исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат  взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке иска в адрес ответчика  истцом представлена почтовая квитанция с описью вложений от 05.04.2024г.  

В связи с изложенным, почтовые расходы, подтвержденные документально,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики  Башкортостан "Управление административными зданиями" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление  административными зданиями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в  размере 18 931,81 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., судебные расходы по  госпошлине в размере 3 228 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 138 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов