АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3907/2023

г. Самара

13 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чибидиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусловой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля – 02 августа 2024 года

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НАТАН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 445030, 

<

...>,

переданное на новое рассмотрение,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв с 11 час. 15 мин 29 июля 2024 года до 14 час. 00 мин. 02 августа 2024 года. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАТАН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по денежным обязательствам в размере 8 526 658,36 руб.

Определением суда от 17.02.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023 заявление должника общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 

<

***>, рег. номер 1106, адрес для направления корреспонденции: 140143, 

<

...>, а/я 11).

25.03.2023 в газете «Коммерсант» № 51(7496) опубликовано сообщение № 76010084651 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и заявил письменное ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2024 производство по делу № А55-3907/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НАТАН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 № 11АП-3858/2024, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2024 (резолютивная часть) по делу № А55-3907/2023, определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2024 по делу № А55-3907/2023 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024 дело принято к новому рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Временным управляющим в материалы дела представлены письменные ходатайства, согласно которым оставляет разрешение вопроса о дальнейшей процедуре банкротства или прекращении процедуры банкротства на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе, и по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91), указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц», исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, как следует из статьи 9 Закона о банкротстве, не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства. По смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при разрешении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью у должника имущества, необходимого для осуществления расходов по делу о банкротстве, учитываются, в том числе, планируемые поступления (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2018 № Ф06-6154/2013 по делу № А57-6039/2013).

Судом установлено, что руководитель и единственный участник ООО «НАТАН» ФИО2 представил в материалы дела уведомление о согласии на финансирование процедуры банкротства общества и оригинал чека от 27.02.2024 о внесении денежных средств в депозит суда в размере 240 000 руб. (плательщик – ФИО3).

При этом само по себе перечисление на депозитный счет суда денежных средств в размере 240 000 руб. не является установлением лимита, а лишь подтверждает намерение директора общества соблюдать предусмотренный Законом о банкротстве порядок финансирования процедуры банкротства (определение Верховного суда Российской Федерации от 04.06.2024 по делу № 305-ЭС24-339).

Согласно расчету временного управляющего ФИО1 задолженность по вознаграждению составляет 287 000 руб., расходы за процедуру наблюдения - 15 095,76 руб., задолженность по процентам - 60 000 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2024  заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самаркой области перечислены денежные средства в размере 173 615,76 руб.

Таким образом, в настоящее время на депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в размере 66 384,24 руб.

При этом в случае недостаточности денежных средств, конкурсный управляющий должником вправе обратиться в арбитражный суд или к директору должника ФИО4 с ходатайством о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда с учетом наличия в материалах дела письменного согласия последнего на финансирование процедуры банкротства.

Обстоятельство того, что в отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества должника в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку согласно чеку от 27.02.2024 плательщиком по данному платежному документу является ФИО3, тогда как согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-18815/2023 супругой последнего является ФИО5.

Данное обстоятельство является доказательством наличия договорных связей директора общества с третьим лицом, что само по себе допускает возможность дальнейшего приобретения денежных средств у физического лица в целях финансирования процедуры банкротства общества.

В силу вышеизложенных обстоятельств, с учетом имеющегося согласия руководителя и единственного участника должника на дальнейшее финансирование процедуры банкротства общества и внесенных денежных средств на депозит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

В соответствии с протоколом от 31.07.2023 собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (69,275 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании ООО «Натан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 31.07.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у ООО «Натан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Собранием кредиторов от 31.07.2023 не принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.

По общему правилу, конкурсным управляющим организации утверждается лицо, избранное на первом собрании кредиторов (либо представитель избранной кредиторами саморегулируемой организации арбитражных управляющих). Такой порядок установлен для должников, в отношении которых первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, является процедура наблюдения.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что названное решение на собрании кредиторов не принято, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего, возложить на последнего обязанность провести собрание кредиторов с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу № А55-3907/2023 – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «НАТАН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАТАН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03 февраля 2025 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» утвердить ФИО1, члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 

<

***>, рег. номер 1106, адрес для направления корреспонденции: 140143, 

<

...>, а/я 11).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 сентября 2024 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 404.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                         Е.А. Чибидина