СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А03-12232/2016

город Томск

17 сентября 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

Судей

Усаниной Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по делу № А03-12232/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656054, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тр-т, 225, 117) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656067, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 693 727,90 руб. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИнКомГрупп», общество с ограниченной ответственностью «ДСК».

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» (далее - ООО «Стройпроект+») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее - ООО «Сибресурс») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 693 727,90 руб. и неустойки в размере 91 856,05 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИнКомГрупп» (далее – ООО «ИнКомГрупп»), общество с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ООО «ДСК»).

Решением от 29.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края (с учетом определения об исправления опечатки от 01.06.2018), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 21.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) обжалуемое решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Стройпроект+» отказано.

Определением от 24.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

На основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 года для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А03-12232/2017 произведена замена судьи Бородулиной И. И. на судью Усанину Н. А.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей и личное участие не обеспечили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

В постановлении от 21.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешен.

Поскольку постановлением от 21.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований ООО «Стройпроект+» отказано, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, понесенные ответчиком судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 921 руб. (т. 1, л. д. 142) подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 921 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий:                                                               Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                              Н.А. Усанина

                                                                                                           ФИО1