АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-16272/2025

26 сентября 2025 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахтарьяновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уразметовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СеверКлинингСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Анкор-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

15.05.2025 общество с ограниченной ответственностью «СеверКлинингСтрой» (далее – заявитель, ООО «СеверКлинингСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Анкор-Сервис» (далее – должник, ООО «Анкор-Сервис») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

ООО «СеверКлинингСтрой» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Анкор-Сервис» требование в размере 15 117 426,20 рублей, из которых 14 749 559,42 руб. – основной долг, 157 386,20 руб. – пени, 210 481,00 руб. – судебные расходы, утвердить временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей.  

Определением суда от 27.06.2025 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.  

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

По ходатайству заявителя судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание).  

От заявителя поступило дополнение в части уточнения процедуры, просил признать открыть в отношении ООО «Анкор-Сервис» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Суд принимает дополнение к заявлению в качестве уточненного заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иные заявления и ходатайства не поступили. 

От должника письменного мотивированного отзыва и возражений не поступало. Доказательств погашения задолженности также не представлено.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).  

Согласно материалам дела ООО «Анкор-Сервис» зарегистрировано по адресу: 450006, 

<

...>.  

Копии определений суда от 27.06.2025, 14.08.2025 (об отложении судебного заседания) направлены по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».  

Сведений о наличии у должника иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, у суда не имеется.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие должника по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ООО «Анкор-Сервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Из материалов дела следует, у ООО «Анкор-Сервис» имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем в размере 5 795 527 руб. 69 коп. - сумма задолженности, 12 834 руб. 54 коп. - сумма неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,01% за каждый день просрочки, 30 000 руб. сумму расходов на оплату услуг представителя, 52 042 руб. - сумма расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 по делу № А07-40124/2023.  

В отношении должника возбуждено исполнительное производство 585961/24/02007-ИП от 25.11.2024.  

Также, у ООО «Анкор-Сервис» имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем в размере 8 954 031 руб. 73 коп. - сумма долга по договору субподряда № СП-20/02/23 на выполнение работ по зачистке технологического оборудования объектов  

подготовки нефти, пени за период с 17.11.2023г. по 27.05.2024 в размере 144 551 руб. 66 коп., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 8 954 031 руб. 73 коп. с 28.05.2024 по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 439 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по делу № А07- 24803/2024.  

Заявителю выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.  

Информации о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат.  

До настоящего времени задолженность должником не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Признаки банкротства юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом..  

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического  

лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

ООО «СеверКлинингСтрой» во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № № 26986801 от 16.04.2025 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

ООО «Анкор-Сервис» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 05.05.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан.  

Основной вид экономической деятельности должника – предоставление прочих услуг в области добычи нефти и природного газа.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2025, представленной в материалы дела, в отношении должника 19.01.2024 внесена запись «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» (ГРН 2240200037493).  

Как указывалось ранее, у ООО «Анкор-Сервис» имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем в общем размере 15 117 426,20 рублей, из которых 14 749 559,42 руб. – основной долг, 157 386,20 руб. – пени, 210 481,00 руб. – судебные расходы, подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 по делу № А07-40124/2023 и от 16.10.2024 по делу № А07- 24803/2024.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доказательств пересмотра судебного акта, которым подтверждены требования ООО «СеверКлинингСтрой» либо его пересмотра не представлено.  

Таким образом, задолженность должника перед заявителем на момент подачи заявления о признании должника банкротом составляет размер свыше двух миллионов рублей и просрочена более трех месяцев, что соответствует положениям, установленным статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника банкротом являются обоснованными, и задолженность в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.  

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для применения в отношении ООО «Анкор-Сервис» правил о банкротстве отсутствующего должника.  

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности), отсутствие фактического осуществления деятельности должником, на основании статей 3, 6, 7, 33, 227, 230 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Согласно п.п. 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлены сведения о  

соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.  

Условием для возмещения судебных расходов, понесенных управляющим, является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.  

В силу положений статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.  

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом деле, размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО1 должен составлять 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.  

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Закона о банкротстве, возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 45, 227 - 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СеверКлинингСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Анкор-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Анкор-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование Общества с ограниченной ответственностью «СеверКлинингСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 15 117 426,20 рублей, в том числе: 14 749 559,42 рублей основной долг, 157 386,20 рублей пени, 210 481,00 рубль судебные расходы.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Анкор-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2961, адрес для направления корреспонденции: 640018, г. Курган, ул. Пичугина, д. 15, оф. 313.  

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 12 марта 2026 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 307.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анкор-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

«СеверКлинингСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 рублей.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Ахтарьянова