АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-7706/2019

11.10.2019

Дата подписания резолютивной части 23.09.2019

Дата составления мотивированного решения 11.10.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СКРГранД" (601143, 

<

...>, лит А, пом. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно строительное бюро" (123001, 

<

...> ком. 44, офис 51; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 233 100 руб.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "СКРГранД" (далее – ООО "СКРГранД") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно строительное бюро" (далее – ООО "Инженерно строительное бюро") о взыскании задолженности по  договору поставки от 20.06.2018 № 06/2018 в сумме 233 100 руб. (с учетом уточнения от 23.09.2019).

Определением арбитражного суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве 13.09.2019 пояснил, что истцом в суд представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, в котором сумма задолженности составляет 253 100 руб. Указанный акт направлялся  истцом ответчику соответственно  штампу почты 28.01.2019. Ответчик указал, что 02.04.2019 им  производилась оплата в сумме 20 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 216. ООО "Инженерно строительное бюро" считает необходимым учесть уплаченные ООО "СКРГранД" 20 000 руб. и вычесть их из суммы иска.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23.09.2019 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

04.10.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство от 04.10.2019 б/н о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Как  пояснил истец, 20.06.2018 между ООО "Инженерно строительное бюро" (заказчик) и     ООО "СКРГранД" (подрядчик) был заключен договор № 06/2018, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался своими силами выполнить: вывоз материалов, бывших в употреблении и строительного мусора с объекта, расположенного по адресу: 

<

...>; предоставление услуг спецтехники на объект, расположенный по адресу: 

<

...>; доставка строительных материалов на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (работы), а заказчик обязался  принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ: до 31.12.2018, а в рамках взаиморасчетов до полного выполнения обязательств (пункт 1.2. договора).

Работа считается выполненной после подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств после подписания акта о приемке выполненных работ, подписания ТТН и предоставления счета. Оплата за выполненные работы и предоставленные услуги производится по расчетным документам за первую половину месяца в срок до 20 числа текущего месяца, за вторую – в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

При невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их  на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области (пункт 4.2. договора).

Истец в исковом заявлении пояснил, что за период с 20.06.2018 по 31.12.2018 сторонами в соответствии с договором от 20.06.2018 № 06/2018 составлены и подписаны акты выполненных работ и товарные накладные на общую сумму 3 553 100 руб.

Ответчик произвел оплату за выполненные работы частично в сумме              3 300 000 руб.

Претензией от 18.01.2019 истец предложил в срок до 18.02.2019 погасить задолженность в сумме 253 100 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО "СКРГранД".

Ответчик в ответе от 22.02.2019 № 14/02-19 на претензию, выразил свое согласие на погашение задолженности перед ООО "СКРГранД". Просил истца согласовать выплату задолженности ООО "Инженерно строительное бюро" в сумме 253 100 руб. по следующему графику: 15.03.2019 –                  63 275 руб., 15.04.2019 – 63 275 руб., 15.05.2019 – 63 275 руб., 13.06.2019 –  63 275 руб.

02.04.2019 ответчик произвел оплату в сумме 20 000 руб. за выполненные работы по договору от 20.06.2018 № 06/2018 (платежное поручение от 02.04.2019 № 216 со ссылкой на указанный договор).

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик подтверждает имеющуюся у него задолженность по договору 20.06.2018 № 06/2018 в сумме 233 100 руб., суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.

Требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору от 20.06.2018 №06/2018 в сумме 233 100 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку истцом не представлены какие-либо документы, подтверждающие факт несения  заявленных расходов.

В обоснование данного требования истцом представлен договор  возмездного оказания услуг от 01.04.2019 с ФИО1, согласно которому последний обязался оказать услуги по представлению интересов ООО "СКРГранд"  в Арбитражном суде Владимирской области, однако ни актов об оказании услуг, ни доказательств оплаты по данному договору истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 7662 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 400 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.05.2019 № 73.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно строительное бюро", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКРГранД", Владимирская область, г. Петушки задолженность в сумме 233 100 руб., государственную пошлину в сумме  7662 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКРГранД", Владимирская область, г. Петушки из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2019 № 73.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение от 29.05.2019 № 73 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                  А.Л. Щавлёва