5044/2023-469227(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5588/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (450091, 

<

...>, этаж 3, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Плант групп" (197343, Санкт- Петербург, Земледельческая 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Эксперт центр финанс" (450091, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии 

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.09.2022 (онлайн);  - от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.08.2021,  

ФИО4 – Представитель по доверенности от 19.08.2021; - от третьего лица: не явился (извещен); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с  ограниченной ответственностью "Плант групп" (ответчик, заказчик) о взыскании  задолженности в размере 630 111 рублей 92 копейки по договору № 12783 от  25.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 691  рубль 78 копеек с 14.09.2022 по 18.09.2022, процентов в размере 10 977 рублей 16  копеек с 03.10.2022 по 19.01.2023 с последующим начислением на сумму 490 111  рублей 92 копейки по дату погашения долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью управляющая компания "Эксперт центр финанс".  

В судебном заседании 30.10.2023 объявлен перерыв до 02.11.2023. 

После перерыва в судебное заседание явился истец посредством веб- конференции, поддержал исковые заявления в полном объеме, представители ответчика  в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве, третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте  судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило,  представило отзыв на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 25.11.2020 заключен договор № 12783 на сопровождение в  государственных и коммерческих закупках (далее – договор).  

Предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях  участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории  Российской Федерации (п.1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора Оплата за услуги, оказываемые  исполнителем по договору составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не  облагается и оплачивается в следующем порядке:  

- первая часть оплаты составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; 

- вторая часть оплаты составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек,  которую заказчик обязуется оплатить в течение 2 (Двух) рабочих дней со дня  подписания выигранного контракта/договора на основании протокола о признании  заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности закупке, для  участия в которой были задействованы услуги исполнителя, которую заказчик по  договору оплачивает для продления периода действия настоящего договоре вступления  в силу минимальных гарантийных обязательств исполнителя согласно п.6.3. договора.  

Денежные средства, составляющие первую часть оплаты, в размере 60 000 рублей,  были перечислены ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением от 04  декабря 2020 года № 701.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено вознаграждение исполнителю в случае  признания заказчика победителем закупки.  

Как указано в пункте 3.3. договора размер вознаграждения исполнителя с каждой  отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя,  уменьшается в следующем порядке:  

- первое вознаграждение является базовым и составляет 2 (два) % от суммы  выигранного контракта\договора, по итогам закупки;  

- после первой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при  победе на следующей (второй) закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от  суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;  

- после второй выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при  победе на следующей (третьей) закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от  суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;  

- после третей выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при  победе на следующей (четвертой) закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) %  от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;  

- после четвертой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при  победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы  выигранного контракта\договора по итогам закупки.  

В случае отсутствия результата, в виде как минимум 5 выигранных закупок на  общую сумму не менее чем 10 000 000 (Десять миллионов) рублей РФ, для участия в  которых были задействованы услуги исполнителя, согласно периоду действия договора,  за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1. договора, договор  

автоматически продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор пока  заказчик по договору не достигнет с исполнителем требуемого результата, согласно  пункту 6.3 договора.  

Пункт 6.5 договора определяет период его действия – 3 месяца. Истечение  указанного срока не прекращает обязательство заказчика по настоящему договору по  выплате вознаграждения исполнителя в случае, если закупка была выиграна заказчиком  по договору в период действия договора, но не получена оплата по закупке. Как только,  заказчик по договору получает первую выигранную закупку и подписанный на  основании его контракт/договор на основании протокола о признании заказчика по  договору победителем закупки, заказчик обязуется оплатить вторую часть оплаты  договора, как того требует пункт 3.1. договора, при выполнении данных обязательств,  период действия договора становится 12 (Двенадцать) месяцев.  

Протоколом подведения итогов № 344/2 от 22.08.2022 победителем аукциона  участника закупки признано общество с ограниченной ответственностью "Плант  групп", стоимость заявки - 24 505 596 рублей.  

Размер вознаграждения по расчету истца - 490 111 рублей 92 копейки, что  составляет 2% от суммы выигранного контракта.  

Не получив денежные средства в рамках второй части оплаты по договору и  вознаграждения по выигранной заявке от 22.08.2022, истец направил претензию исх. №  1054 от 19.12.2022г.  

28.12.2022г. от заказчика в адрес исполнителя поступил ответ, где исполнитель  отказал в удовлетворении требований заказчика, сославшись на прекращение  договорных отношений.  

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, общество с  ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания"  обратилось в суд с настоящим иском, начислив ответчику проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств  не допускается.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1. ст. 779 ГК  РФ).  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Между сторонами присутствует спор по толкованию условий договора в части  срока его действия.  

Суд соглашается со следующей аргументацией истца о действии договора,  представленной в письменных пояснениях от 26.05.2023:  

1. 25.11.2020г. стороны заключают договор на сопровождение; 

 2. Договор вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и  оплаты первого платежа, предусмотренного п. 3.1. договора (п. 6.2. договора).  ответчиком 04.12.2020г. в соответствии абз.1 п. 3.1. и п. 6.2 договора осуществлена  оплата первой части услуг, оказываемых истцом, что подтверждается платежным  

поручением № 701, следовательно с 04.12.2020г. договор № 12783 вступил в силу и  истец начал оказание услуг указанных 2.4.1. договора ответчику;  

 3. Согласно п. 6.3. договора ответчику гарантирован минимальный результат  (экономический эффект) в виде как минимум 5 (пяти) выигранных закупок, на общую  сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей РФ, для участия в которых были  задействованы услуги Исполнителя, согласно периоду действия настоящего договора, за  который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1. договора. договор автоматически  продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор, пока заказчик по  настоящему договору не достигнет с исполнителем требуемого результата, согласно  настоящему пункту, настоящего договора; следовательно, в силу п. 6.2. и п. 6.5 договор  начинает действовать с 04.12.2020г. до 04.03.0221г. с последующей пролонгацией  договора на один месяц до достижения минимального результата указанного в п. 6.3.  договора и действует по настоящее время;  

4. При не достижении минимального результата установленного в п 6.3. договора  в виде как минимум, одной выигранной закупки с использованием услуг исполнителя,  исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон при условии, что  отработанные в работу заказчиком и принятые исполнителем в работу услуги в части  подачи заявки в количестве как минимум 10 заявок не привлекли к необходимому  результату, установленному договором (п. 6.4. договора). за все время действия  договора было по заданию заказчика исполнителем было принято в работу не более 2  заявок, которой повлекли за собой призванию победителем в закупке заказчика в одной  из заявок;  

5. Договор пролонгируется на 12 месяцев при условии, что заказчиком оплачена  вторая часть вознаграждения согласно абз. 2 п. 3.1. договора в течение 2 (двух) рабочих  дней со дня подписания выигранного контракта/договора на основании протокола о  признании заказчика победителем в первой по очередности закупке, для участия в  которой были задействованы услуги исполнителя. Следовательно договор может быть  пролонгирован на 12 месяцев после оплаты второй части вознаграждения в размере 140  000 рублей в течение двух рабочих дней после выхода протокола № 344/2 подведения  итогов от 22.08.2022 г., Акционерное общество «Конструкторское бюро  химавтоматики» которым победителем аукциона на выполнение работ по  «Механической обработке фланцев, колец» признан ООО «ПЛАНТ ГРУПП» (197343, 

<

...>).  

При толковании условий договора суд также руководствуется п.44 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и  толковании договора" При наличии спора о действительности или заключенности  договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности  договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию  разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если  условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых  приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а  другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому  варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.  

При указанных обстоятельствах довод ответчика об истечении сорока и  прекращении срока его действия является несостоятельным.  

Согласно доводам ответчика, спорные услуги оказаны ему при содействии ООО  УК "Эксперт Центр Финанс" в отсутствии договорных отношений. В целях  всестороннего объективного рассмотрения дела по существу к рассмотрению дела суд  привлек ООО УК "Эксперт Центр Финанас" в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, согласно отзыву ООО УК "Эксперт Центр Финанс" за  

оказанием спорных услуг ответчик к третьему лицу не обращался, никаких услуг в  рамках договорных или бездоговорных отношений по подготовке заявки ответчику по  спорной закупке не оказывалось. При указанных обстоятельствах суд считает данные  доводы ответчика не нашедшими подтверждения. Из представленных истцом  документов следует, что истец пользуется товарным знаком и дизайн-проектом средства  информационного оформления, в соответствии с которыми истец использует  наименование эксперт-центр. Аналогичное указание на эксперт-центр имеется на  каждой странице договора, заключенного между истцом и ответчиком.  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Учитывая, что вознаграждение в размере 490 111,92 руб. должно было быть  оплачено ответчиком не позднее 02.10.2022, а вторая часть оплаты по договору в  размере 140 000 руб. – не позднее 14.09.2022, то просрочка по их оплате начинается с  03.10.2022 и 15.09.2022 соответственно.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

490 111,92 р. 

03.10.2022  

19.01.2023  

109 

7,50 365 

490 111,92 × 109 × 7.5% / 

10977,16 р.  

Сумма основного долга: 490 111,92 р. 

Сумма процентов: 10 977,16 р. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

140 000,00 р. 

15.09.2022  

18.09.2022  

4 

8,00 

140 000,00 × 4 × 8% / 365  

122,74 р.  

140 000,00 р. 

19.09.2022  

19.01.2023  

123 

7,50 

140 000,00 × 123 × 7.5% / 365  

3 538,36 р.  

Сумма основного долга: 140 000,00 р. 

Сумма процентов: 3 661,10 р. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным  и обоснованным.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плант групп" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная  

компания" задолженность в размере 630 111 рублей 92 копейки, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 3 691 рубль 78 копеек за период  с 14.09.2022 по 18.09.2022, 10 977 рублей 16 копеек за период с 03.10.2022 по  19.01.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 20.01.2023 по дату погашения долга на сумму долга 490 111 рублей 92 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 896 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.