АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2025 года

Дело № А33-9358/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению Карма Бассам Абдулуахаб о признании ООО «Строительномонтажная компания Инженер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

арбитражного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчаренко А.Е.,

установил:

Карма Бассам Абдулуахаб (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажная компания Инженер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда.

Определением от 11.04.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.07.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Инженер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №138(8070) от 02.08.2025.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд огласил поступившие доказательства, решения, принятые первым собранием кредиторов, ходатайство арбитражного управляющего о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства с приложением подтверждающих доказательств.

Арбитражный управляющий ходатайство о признании должника банкротом поддержал, дал пояснения по выполненным мероприятиям.

Суд огласил, что от саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов поступили документы, находятся в обработке.

В целях получения документов в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течении 10 минут. После перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал 545.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда.

Выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания Инженер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при создании 16.01.2017 Основным видом экономической деятельности является деятельность по электромонтажных работ.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №138(8070) от 02.08.2025.

Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе. Регистрирующими органами представлены ответы, согласно которым сведения о регистрации имущества за должником отсутствуют. Наличие имущества у должника не установлено. В соответствии с бухгалтерским балансом на 03.04.2025 сумма активов составляет 59 886 000 руб.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

-невозможно дать объективную оценку о достаточности/недостаточности принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов в виду отсутствия сведений о местонахождении всех активов организации.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

-о невозможности определения наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкроства, в связи с непередачей руководством документации,

-об отсутствии признаков фиктивного банкротства,

-имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника в полном объеме ввиду отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности.

Ранее заявителем по делу о банкротстве было представлено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства в сумме не менее 350 000 руб. По причине не подтверждения наличия дохода кредитора, третьим лицом ФИО2 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, в подтверждение финансовой возможности представлена копия нотариально заверенного согласия ФИО2 от 20.06.2025 о передаче помещения в качестве обеспечительных мер по настоящему делу; копия нотариально заверенного согласия супруга ФИО2; справка из ЕГРН от 18.07.2025.

На собрании кредиторов, назначенном на 24.11.2025 зарегистрированы кредиторы с общей суммой требований 2 949 932 руб., что составляет 57,281% от числа голосующих требований кредиторов, собрание кредиторов правомочно по всем вопросам повестки дня. Приняты следующие решения:

- Принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;

- Не образовывать комитет кредиторов;

- Избрать представителем собрания кредиторов Карма Бассам Абдулуахаб;

- Определить местом проведения последующих собраний кредиторов в очной форме адрес 

<

...>. или проведение собрания кредиторов в заочной форме по усмотрению арбитражного управляющего;

- Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»;

- Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Возражения против признания должника банкротом не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет средств заявителя, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 24.11.2025. Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 24.11.2025 являются легитимными, судом недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 23.10.2025

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 24.11.2025. Указанным собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, внесен в реестр членов Союза под № 501, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660098, г. Красноярск, а/я 28698, эл. почта sever_mrp@mail/ru) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., денежные средства в сумме 6000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 01.06.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1.

Суд разъясняет, что согласно положениям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.05.2026 представить в арбитражный суд ходатайство по итогам процедуры банкротства, отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Карма Бассама Абдулуахаба (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Дамаск, САР) 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве, уплаченным согласно чеку от 03.04.2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль