АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38326/19-148-219

г. Москва

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А. 

при ведении протокола помощником судьи Сафонова Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО "ТГК-1"

(197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НУЭСК" (624130 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2006, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: АО «ЦФР» (123610, 

<

...>, под.7, эт. 7-8)

О взыскании задолженности в размере 1 223 178,26 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1, дов. от 24.12.2018 г.

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от 3-го лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-1" обратилось с иском о взыскании с ООО "НУЭСК" сумму задолженности в размере 505 455  рублей 37 копеек по договорам цессии №№ 5624-Ц-18, 5625-Ц-18, 5626-Ц-18   от 19.09.2018 г., неустойку в размере 4 507 рублей 25 копеек по договорам цессии №№ 5624-Ц-18, 5625-Ц-18, 5626-Ц-18   от 19.09.2018 г. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и 3-го лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» ПАО «ТГК-1» заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка №018-ДП/08 от 31.03.2008 г. (далее – Договор о присоединении).

На основании договора о присоединении, а также в целях его исполнения, между участниками оптового рынка электроэнергии Истцом и Ответчиком, АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», АО «Системный оператор Единой энергетической системы», НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» заключены регулируемые договоры купли - продажи мощности:

- KOM-30009412-PERVGENK-NOVOYRAL-18-VV-1 от 20.01.2016 г.

и предоставления мощности:

- DPMC-E-10002508-PERVGENK-NOVOYRAL-0166-AD-01C-10 от 05.12.2010 г;

- DPMN-E-10002507-PERVGENK-NOVOYRAL-0166-AD-01N-10 от 05.12.2010 г;

Указанные договоры составлены по утверждённой стандартной форме. Порядок определения количества и стоимости поставляемой электроэнергии и мощности согласован сторонами в ст.ст. 3 – 4 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема - передачи электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в ст.ст. 5 - 10 договоров.

Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается надлежаще оформленными и направленными в адрес Ответчика (в соответствии с условиями договоров) актами приема - передачи мощности, счетами – фактурами и актами сверки.

ООО «НУЭСК» приняло электроэнергию и мощность в заявленном объёме, но не оплатило, что противоречит условиям договоров и действующему законодательству (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

На момент предъявления настоящего иска размер задолженности ООО «НУЭСК» перед ПАО "ТГК-1" за период с 01.05.2018 г. по 20.09.2018 г. составляет 713 215 (семьсот тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 64 копейки.

Расчет Истца задолженности с указанием периода задолженности и размера по каждому договору:

№ договора

Номер счета-фактуры

Дата счета-фактуры

Сумма остатка по счету-фактуре (с НДС)

Вид товара

DPMC-E-10002508-PERVGENK-NOVOYRAL-0166-AD-01C-10

5369/60

31.05.2018

140 771,88

мощность

6135/60

30.06.2018

221 391,26

мощность

7520/60

31.07.2018

173 829,93

мощность

DPMN-E-10002507-PERVGENK-NOVOYRAL-0166-AD-01N-10

5370/60

31.05.2018

4 962,65

мощность

6136/60

30.06.2018

8 469,13

мощность

7521/60

31.07.2018

6 638,15

мощность

KOM-30009412-PERVGENK-NOVOYRAL-18-VV-1

4925/60

31.05.2018

39 777,50

мощность

6471/60

30.06.2018

68 673,12

мощность

7129/60

31.07.2018

48 702,02

мощность

Итого задолженность

 

713 215,64

 

Истец направил в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением досудебную претензию № 83-01/624 от 20.09.2018 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с требованиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, АО «ЦФР» заключило с ООО «НУЭСК» договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0333-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. и по продаже электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0333-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 г., в соответствии с которым АО «ЦФР» обязуется передавать, а ООО «НУЭСК» принимать и оплачивать электрическую энергию.

АО "ЦФР" в полном объеме исполнило обязательство по поставке электрической энергии, формированию отчетов и предоставлению ответчику документов в соответствии с условиями заключенных договоров. 

ООО «НУЭСК» приняло электроэнергию в заявленном объеме, но не оплатило, что противоречит условиям договора и действующему законодательству (ст. 309, 310 ГК РФ). 

АО «ЦФР» произвело уступку, а ПАО «ТГК-1» приняло право требования (денежные требования) к ООО «НУЭСК» в соответствии с ч. 2. ст. 993 ГК РФ, с соблюдением ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ, Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, путем заключения   договоров   цессии: № 5624-Ц-18 от 19.09.2018 г.; № 5625-Ц-18 от 19.09.2018 г.;  № 5626–Ц-18 от 19.09.2018 г. на общую сумму 505 455  рублей 37 копеек, из которых:  

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено судом, уступка прав требования произведена Цедентом с соблюдением положений ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ.      

По договору цессии № 5624-Ц-18 - задолженность по длящемуся договору по продаже электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0333-BMA-U-КР-14 за периоды:

Год

Месяц 

Сумма с НДС 18%, руб.

1

2018

май   

398,65

2

2018

июнь

580,19

ИТОГО:

978,84

          По договору цессии № 5625-Ц-18 - задолженность по длящемуся договору по продаже электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед     № 0333-BMA -U-KP-14 за периоды:

Год

Месяц 

Сумма с НДС 18%, руб.

1

2018

май   

5 365,59

2

2018

июнь

7 014,13

3

2018

июль  

1 108,60

ИТОГО:

13 488,32

           По договору цессии № 5626-Ц-18 - задолженность по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0333-RSV-U-KP-14 за периоды:

Год

Месяц 

Сумма с НДС 18%, руб.

1

2018

май    

54 906,40

2

2018

июнь

240 403,71

3

2018

июль  

196 678,10

ИТОГО:

490 988,21

ПАО «НУЭСК» было уведомлено о переходе права требования (письма № 53-3735, № 53-3736, № 53-3737 от 19.09.2018 г.).

Согласно п.4.5, 5.8, 12.3 Приложения № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, АО «ЦФР» произвело расчет неустойки (пени) за нарушение участником оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств.

Размер неустойки, рассчитанной АО «ЦФР» по состоянию на 20.09.2018 г. в части договора купли-продажи № 0333-RSV-U-KP-14, в отношении которого заключен договор цессии ПАО "ТГК-1" с АО "ЦФР", составил 4 103,72 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по указанным договорам по состоянию на 20.09.2018 г. в части договора купли-продажи № 0333-RSV-U-KP-14 включительно составляет 4 103рублей 42копеек, в том числе по договору № 0055-BMA-U-KP-14 от 20.09.2018 г. размер неустойки равен 103 рубля 53 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно, признан судом обоснованным, размер неустойки, Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 507 рублей 25 коп. является также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.06.220.09.2018 г. №84-01/624 о погашении задолженности и оплате неустойки оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НУЭСК" (624130 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ТГК-1" (197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за с 01.05.2018 г. по 20.09.2018 г. в размере 713 215 (семьсот тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 64 копейки за поставленную мощность, сумму задолженности в размере 505 455 (пятьсот пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 37 копеек по договорам цессии №№ 5624-Ц-18, 5625-Ц-18, 5626-Ц-18   от 19.09.2018 г., неустойку в размере 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 25 копеек по договорам цессии №№ 5624-Ц-18, 5625-Ц-18, 5626-Ц-18   от 19.09.2018 г., а также 25 232 (двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья                                                                                                    Н.А. Нариманидзе