Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19457/2017

15 сентября 2017 года

г.Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ – Мед Сервис», г.Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «КЛАССИКА» ЕК, г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 955974 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2017. по 30.06.2017., в сумме 17917 рублей 04 копеек,   

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2017, паспорт,    

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 11 45720 7 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),    

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПАКТ – Мед Сервис» (далее по тексту – ООО «ПАКТ – Мед Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «КЛАССИКА» ЕК (далее по тексту – ООО «Аптека «КЛАССИКА» ЕК, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 955974 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2017. по 30.06.2017., в сумме 17917 рублей 04 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора. Ответчик узнал о заявленных требованиях истца из определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2014 и искового заявления, при этом, ответчик не получал от истца каких-либо претензий об уплате заявленной ко взысканию суммы.

Представитель истца, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 ГК РФ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать сумму долга и проценты, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.   

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 19.08.2013 между ООО «Апетека «КЛАССИКА» ЕК (покупатель) и ООО «ПАКТ-МЕД Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № 850/13, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, цена и место поставляемого товара согласовываются сторонами в заявке и отражаются в накладной (п.1.1, п.1.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным № 81004 от 05.122016, № 81367 от 19.12.2016, № 81083 от 16.01.2017, № 82080 от 26.01.2017, № 82630 от 17.02.2017, № 83392 от 31.03.2017 поставил ответчику товар общую сумму 1255974 рубля 00 копеек. 

В указанных товарных накладных имеются подписи сотрудников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО «Аптека «Классика» ЕК», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве  подтверждающих факт получения ответчиком товара. 

Полученный товар ответчиком оплачен частично, по расчетам истца задолженность составила 995974 рубля 00 копеек

В связи с неполной оплатой товара истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 10.05.2017, от 29.06.2017, которые ответчиком оставлены без внимания. 

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов.

 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.                                                             

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в накладных, имеющих ссылку на договор поставки.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 1255974 рубля 00 копеек, оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 995974 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.1 договора поставки № 850/13 от 19.08.2013, расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 70 календарных дней с момента вручения товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнено в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 995974 рублей 00 копеек. 

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара  и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 955974 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период с 13.02.2017 по 26.03.2017 составляла 10% годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% годовых, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 по 30.06.2017 - 9% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за указанные периоды с учетом действующих ставок. Всего истцом начислено процентов на сумму 17917 рублей 04 копейки.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 13.02.2017 по 30.06.2017, составляющие 17917 рублей 04 копейки.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 973891 рубля 04 копеек (955974 + 17917,04).

 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 649 от 08.06.2017 уплачена госпошлина в размере 22119 рублей 00 копеек. 

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 200 0001 рубля до 1000000 рублей уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы иска, превышающей 200 000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с рассмотрением требований ООО «ПАКТ-МЕД Сервис» на сумму 973891 рубль 04 копейки, госпошлина подлежит уплате в сумме 22478 рублей 00 копеек. 

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22119 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, при этом, с ответчика также следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 359 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

р е ш и л :

1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ – Мед Сервис» удовлетворить.

2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека «КЛАССИКА» ЕК в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ – Мед Сервис» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 955974 (девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.02.2017. по 30.06.2017., в сумме 17917 (семнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 22119 (двадцать две тысячи сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека «КЛАССИКА» ЕК в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 359 (триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

4.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                  Зайцев С.В.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.