Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3123/2022

г. Петрозаводск

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  9 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен   09 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.А. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  иску  общества с ограниченной ответственностью ТК «Грин Тайм» »  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185002, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  охранное предприятие «Кордон Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения:  185001, 

<

...>, каб. 1)

о взыскании 164 555 руб. 13 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.09.2022)  

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 08.06.2022)  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 7 до 9 ноября 2022 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Грин Тайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью  охранное предприятие «Кордон Плюс» далее – ответчик) о взыскании 164 555 руб. 13 коп., в том числе: 150 000 рублей задолженности по договору займа от  23.09.2019, 14 555 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  10.01.2021 по 18.04.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

23.09.2019 между ООО ТК «Грин Тайм» (займодавец) и ООО ОП «Кордон Плюс» (заемщик) заключен договор денежного  займа № 1 (листы дела 10-11, далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму  150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу в срок до  10.01.2021 (пункт  2.2 договора).

Во исполнение договора истец платежным поручением № 244 от  23.09.2019 (лист дела  12) перечислил на счет ответчика 150 000 руб. 00 коп.

Срок возврата займа согласно заключенному договору истек 10.01.2021. По истечении срока возврата займа истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по возврату  займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата  займа (претензия от  21.02.2022 – лист дела  13). 

Невозвращение суммы займа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО ТК «Грин Тайм» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением (лист дела 12) и ответчиком документально не опровергнут.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не возвратил сумму займа в сроки, которые указаны в договоре займа, поэтому требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 150 000 руб. 00 коп.

В силу  пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту  1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт просрочки в возврате займа судом установлен.  

Истец предъявил к взысканию  14 555 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  10.01.2021 по 18.04.2022.

При проверке расчета процентов судом установлено, что истец неверно определил  начало периода просрочки  исполнения обязательства по возврату  займа  10.01.2021. Согласно условиям заключенного сторонами  договора  10.01.2021 – срок возврата  займа.  В силу  статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, просрочку следует определять с  11.01.2021. 

Кроме того, необходимо учитывать, что  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – постановление Пленума № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, в том числе, и тех, в отношении которых не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек и процентов на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497. Начисление неустойки и процентов должно быть ограничено на период действия моратория.

С учетом изложенного, расчет процентов следует производить с  11.01.2021 до  31.03.2022. Сумма процентов согласно расчету суда составляет 13 156 руб. 85 коп. Данную  сумму суд взыскивает с ответчика.  Во взыскании остальной суммы процентов отказывает.   

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "КОРДОН плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Грин Тайм»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 163 156 руб. 85 коп., в том числе: 150 000 рублей  задолженности по договору займа № 1  от  23.09.2019, 13 156 руб. 85 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5887 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.