АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-26062/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Клат Е.В.,

судей                                                         Курындиной А.Н.,

ФИО1,

при ведении аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Новолекс» на постановление от 21.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ходырева Л.Е., Чикашова О.Н.) по делу № А27-26062/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (654006, Кемеровская область - Кузбасс,  

<

...> (Центральный р-н), д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Новолекс» (630007, 

<

...> д. 19/1, оф. 401, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору подряда в сумме 20 045 001 руб. 60 коп., процентов в сумме 102 970 руб. 90 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - 1» (654006, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая (Центральный р-н), д. 4, к. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» (654086, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Орджоникидзевский р-н), д. 81, к. 7, оф. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (141031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (654027, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМ ПРОЕКТ» (119571, г. Москва, пр-кт Вернадского, д 109, ком 9 пом., I эт. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» - ФИО2 по доверенности № 34 от 20.12.2022 (сроком по 15.01.2024).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (далее – ООО «Ремспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Новолекс» (далее – ООО ХК «Новолекс») о взыскании долга по договору подряда в сумме 20 045 001 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 970 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 123 740 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» (далее – ООО «УКС-1»), общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» (далее – ООО «СК-Монтаж»), общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (далее – ООО «Сибстройпроект»); общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМ ПРОЕКТ» (далее – ООО «Руском проект»).

Решением от 26.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области с учетом определения от 26.12.2022 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены частично, с ООО ХК «Новолекс» в пользу ООО «Ремспецстрой» взыскан долг в сумме 3 088 523 руб. 64 коп., пени в сумме 15 856 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 065 руб. 86 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; с ООО «Ремспецстрой» в пользу ООО ХК «Новолекс» взысканы расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 11 283 руб. 32 коп.; в результате процессуального зачета с ООО ХК «Новолекс» в пользу ООО «Ремспецстрой» взыскано 3 112 162 руб. 88 коп.

Постановлением от 21.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ООО ХК «Новолекс» в пользу ООО «Ремспецстрой» взысканы основной долг в сумме 19 364 317 руб. 20 коп., проценты в сумме 102 970 руб. 90 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 77 608 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО ХК «Новолекс» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что подрядчик впервые сообщил заказчику о дополнительном объеме работ после выполнения всего объема работ по договору. Особенности производства работ по договору были известны подрядчику (истцу) как профессиональному участнику правоотношений в сфере выполнения строительных работ, принявшему на себя обязанность выполнить эти строительные работы. В материалах дела представлены доказательства и даны пояснения сторон, что до начала производства дополнительных работ подрядчик не согласовывал с заказчиком ни их объем, ни их стоимость. Судом апелляционной инстанции, не учтен тот факт, что часть дополнительных работ, отраженных в спорных актах выполненных работ, уже были предусмотрены договором, приняты и оплачены заказчиком (задвоение объемов).

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО «Ремспецстрой» просит оставить обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Ремспецстрой» поддержал свою правовую позицию.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого постановления в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО ХК «Новолекс» (заказчик) и ООО «Ремспецстрой» (подрядчик) заключен договор от 11.10.2019 № 07/19-П/198, предмет которого включал обязательство подрядчика по заданию заказчика собственными силами в установленные в договоре сроки в соответствии с предоставленными заказчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Транспортная» и сдать их результат заказчику, и обязательства заказчика принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1).

Наименование, виды, объем, подлежащих выполнению работ, а также их стоимость сроки выполнения перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключённым в рамках настоящего договора, не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действие предыдущих ни полностью, ни в части, если только в нем самом или более позднем дополнительном соглашении прямо не предусмотрено иное. В случае если дополнительные соглашения содержат условия иные, чем указаны в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями дополнительного соглашения (пункт 1.2).

Фактический объем работ определяется в актах приемки выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ. Одновременно с формой КС-2 и КС-3 подрядчик представляет заказчику счет-фактуру на материалы, переданном в порядке, предусмотренном пунктом 4.7 настоящего договора, а также отчет о расходовании давальческого материла (в случае передачи последних на давальческой основе) (пункт 1.3).

Общая стоимость работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 2.1).

В случае если фактически выполненных объем работ отличается от объема работ, определенного в пункте 1.2 договора, то оплата работ производится пропорционально фактически выполненному объему работ, подтвержденному подписанными сторонами формами КС-2, КС-3 (пункт 2.2).

Стоимость ежемесячно выполняемых подрядчиком работ в процессе строительства определяется актами выполненных работ по форме КС-2, подписанными полномочными представителями сторон (пункт 2.3).

Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 100% стоимости материалов (оплата производится в три этапа) и 10% от стоимости работ, определенной дополнительным соглашением, в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, на сумму аванса подрядчиком выставляется счет. При не предоставлении подрядчиком банковской гарантии оплата производится в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору (с учетом выплаченного аванса) в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом пункта 4.3.1 договора, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления подрядчиком счета-фактуры. Уплата гарантийного удержания в размере 10% от общей стоимости работ осуществляется с зачетов всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев после подписания сторонами последних форм КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение работ по соответствующему дополнительному соглашению (пункты 4.2, 4.2.1, 4.2.2 в редакции протокола согласования разногласий).

Заказчик принял обязательства для выполнения работ, предусмотренных договором, передать подрядчику до начала работ проектную документацию, рабочие чертежи в объеме, необходимом для производства работ (пункт 6.1.1); предоставить подрядчику строительную площадку по акту передачи участка строительной площадки и акта о соответствии выполнения внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства (пункт 6.1.2); осуществлять приемку скрытых работ, приемку промежуточных работ и приемку законченных работ по договору (пункт 6.1.6).

Подрядчик обязался ежемесячно в срок с 25 числа отчетного месяца по 05 число текущего месяца предъявлять объемы выполненных за календарный месяц работ с предоставлением комплекта документов, указанных в пункте 8.3 договора (пункт 8.1).

Заказчик обязан в течение 15 дней после предоставления документов проверить предоставленные подрядчиком в соответствии с пунктом 8.1-8.3 договора документы и по истечении указанного срока подписать формы КС-2 и КС-3 и направить подрядчику один подписанный экземпляр или дать письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания форм КС-2 и КС-3 заказчик направляет подрядчику письмо с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 8.4).

В связи с исполнением договора подряда сторонами заключены дополнительные соглашения.

По условиям дополнительного соглашения от 11.10.2019 № 1, действовавшего в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2020 № 1/1, подрядчик принял обязательства по заданию заказчика в соответствии с проектом ССП17.023-00-НВК выполнить на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Транспортная» комплекс работ по устройству внутриплощадочных сетей водоснабжения и канализации и сдать их результат заказчику.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 в редакции соглашения № 1/1 составила 32 835 436 руб. 80 коп. (пункт 4 соглашения № 1).

Оплата комплекса работ по дополнительному соглашению производится тремя авансовыми платежами в течение 30, 60 и 90 календарных дней. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором подряда при условии, что работы выполнены качественно, в полном объеме и в сроки, предусмотренные в пункте 6 дополнительного соглашения (пункты 5.1-5.4 соглашения № 1).

По условиям дополнительного соглашения от 13.10.2020 № 3, заключенного в редакции протокола разногласий, подрядчик обязался собственными силами по заданию заказчика на условиях, предусмотренных договором подряда, выполнить на том же объекте комплекс работ по восстановлению поврежденного участка ливневой канализации К 2.1 (от КК47 до границы здания торгового центра) и сдать их результат заказчику.

Стоимость работ составила 52 441 руб. 20 коп. (пункт 4 соглашения № 3).

По условиям дополнительного соглашения от 23.10.2020 № 4 подрядчик обязался собственными силами по заданию заказчика на условиях договора подряда выполнить на том же объекте комплекс работ по строительству сети канализации К2 (доп. Участок от КК-42 до Д-20) в соответствии с проектом ССП17.023-00-НВК и сдать их результат заказчику.

Стоимость работ составила 570 187 руб. 20 коп. (пункт 4 соглашения № 4).

В соответствии с пунктами 2, 4 дополнительных соглашений состав, объем и стоимость подлежавших выполнению работ согласованы сторонами в локальных сметных расчетах.

В связи с ведением строительства объекта ООО ХК «Новолекс» приказом от 10.01.2019 № 10/01-1-ск ввело строительный контроль до окончания строительства.

В связи с производством работ на объекте ООО «ХК «Новолекс» приказом от 19.12.2019 № 01-03-32/1 назначило ФИО3 ответственным руководителем за реализацию проектов строительства объектов «строительство ТЦ «Леруа Мерлен», которому вменило в обязанность ведение строительного контроля.

Ведение авторского надзора за реализацией проекта организовано заказчиком с привлечением ООО «Сибпроектстрой» на основании договора от 14.03.2019 № 10- 2019/34/19-У (представлен в дело ответчиком в электронном виде с ходатайством от 30.09.2022).

Письмами от 30.04.2020 № РСС-Исх-209/2020, от 20.07.2020 № РСС-Исх-490/2020, от 27.04.2020 № РСС-Исх-210/2020, от 14.05.2020 № РСС-Исх-252/2020, от 05.06.2020 № РСС-Исх-303/2020, согласованными заказчиком согласно отметок в документах, подрядчик сообщил о наличии препятствий в выполнении работ и необходимости замены материалов и работ в связи с выявленным несоответствием проектной документации натурным условиям.

В период выполнения работ на объекте сторонами проводились совместные совещания с участием представителей строительного комплекса и технадзора ООО «УКС1», инженера строительного контроля ООО «Руском проект», представителя ООО «Ремспецстрой» и руководителя проекта ООО ХК «Новолекс». По итогам совещаний составлены технические протоколы по дополнительным работам от 08.06.2020 № 1, от 21.05.2020 № 2, от 28.05.2020 № 3, от 25.06.2020 № 4, от 27.08.2020 № 6, от 30.09.2020 № 7, от 20.11.2020 № 8, каждый их которых содержал принятое по итогам производственного совещание решение – на выполненные работы составить отдельный ЛСР для заключения дополнительного соглашения и дальнейшей оплаты.

Согласно технического протокола от 20.11.2020 № 8 при разработке грунта механизированным способом и вручную в связи с несоответствием натурных отметок, указанных в проекте, с фактическими отметками на строительной площадке, а также с местными грунтами, состоящими из насыпных неоднородных грунтов из щебня, шлака, ПГС, суглинка, супесей и т.д., не имеющих стабильного состояния, также для безопасного производства земляных работ персоналом в траншеях откосы в данных грунтах выполнялись в соотношении 1:1 или 1:0,75 согласно СНиП III-42-80 «Укладка трубопровода в траншею», что повлекло за собой превышение объемов разработанного грунта механизировано и вручную по сметам ЛСР №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7 (пункт 1 технического протокола № 8).

В связи с условием проект о послойном уплотнении и достижении коэффициента уплотнения более 0,95 (в местах под усовершенствованное, асфальтобетонное покрытие коэффициент более 0,98) по требованию со стороны заказчика производилось устройство основания под трубопроводы (и колодцы) из песка и ПГС с забивкой пазух на всю ширину траншеи, что повлекло за собой превышение объемов по системам по ЛСР № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (пункт 2 технического протокола № 8).

В связи с превышением объемов разработанного грунта механизировано и вручную был увеличен объем обратной засыпки щебнем шлаковым по сметам ЛСР № № 1, 3, 5, 6 (пункт 3 технического протокола № 8).

Дополнительные работы, отсутствующие в проектно-сметной документации по уплотнению основания; данное уплотнение не учтено расценками (ТЕР23-01-001) на устройство основания под трубопроводы и колодцы, примененные в проектно-сметной документации (сметы №№ 1-8 поз. 6, 8). Также в проектно-сметной документации отсутствует послойное уплотнение обратной засыпки из щебня шлакового. За весь период строительства сетей были выполнены работы по послойному уплотнению основания (для достижения коэффициента уплотнения 0,95) под трубопровод и колодцы по системам ЛСР №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (пункт 4 технического протокола № 8).

Промывка всех сетей канализации К1, К2, К2.1, К2.2, К2.3, К2.4; данная работа не входит в состав работ в проектно-сметной документации примененными расценками на прокладку канализационных трубопроводов по ТЕР23 (пункт 5 технического протокола № 8).

Выполненные работы по восстановлению люков на проектную отметку при строительстве сети К2.1; ориентировочная стоимость выполненных работ составляет 75 412 рублей 80 копеек с учетом НДС (пункт 6 технического протокола № 8).

В связи с ситуационной заменой ж/б элементов в ходе выполнения работ по монтажу колодцев были понесены дополнительные затраты на ж/б изделия, отсутствующие в проектно-сметной документации в ЛСР №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8 (пункт 8 технического протокола № 8).

Дополнительные работы по демонтажу и монтажу дорожных плит в количестве 17 штук на участках сетей В1, К2.4, К2.1; работы отсутствуют в проектно-сметной документации по причине отсутствия данного условия в проекте ССП17.023-00-НВК; ориентировочная стоимость выполненных работ составляет 88 600 руб. 80 коп. с учетом НДС (пункт 9 технического протокола № 8).

В связи с исполнением договора подрядчик истец выполнил и сдал заказчику работы, общая стоимость которых составила 30 885 236 руб. 40 коп. Передача результата работ опосредована составлением сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2, ведомостей ресурсов, подписанных сторонами без замечаний.

Помимо указанных работ истец выполнил дополнительные работы, о чем составил акты формы КС-2 № 44, № 47, № 43, № 45, № 50, № 46, № 48, № 49, № 51, № 52, № 53 от 01.10.2021 и справки формы КС-3, которые направил в адрес ответчика. Общая стоимость дополнительных работ, указанная в актах о приемке работ, составила 20 045 001 руб. 60 коп.

Письмом от 20.11.2020 № РСС-Исх-741/2020 ООО «Ремспецстрой» сообщило заказчику о завершении работ на объекте, просило организовать приемку работ.

Письмом от 24.12.2020 № РСС-Исх-834/2020, полученным заказчиком 25.12.2020 согласно отметке в документе, истец направил локальные сметные расчеты на выполненные дополнительные работы. Письмом от 08.02.2021 № РСС-Исх-74/2021, полученным ответчиком 10.02.2021 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи, истец направил акты выполненных работ, ведомости ресурсов по актам по дополнительным работам.

Письмом от 16.02.2021 № 00-02-70 ООО ХК «Новолекс» заявило отказ от приемки работ, как не соответствующих работам, предусмотренным дополнительными соглашения к договору подряда.

Письмом от 07.10.2021 № РСС-Исх-721/2021 истец вновь направил ответчику локальные сметные расчеты и акты выполненных работ на дополнительные работы.

Строительство объекта Торговый центр «Леруа Мерлен» фактически завершено. Объект подключен к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на основании актов о подключении (технологическом присоединении) от 14.10.2021, составленных с участием ООО ХК «Новолекс» и ООО «Водоканал».

09.07.2021 ООО ХК «Новолекс» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Право собственности на нежилое здание Торговый центр «Леруа Мерлен» зарегистрировано за истцом 15.09.2021 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Полагая, что на стороне заказчика возникло обязательство по оплате дополнительных работ, истец направил в адрес ООО ХК «Новолекс» претензию от 21.10.2021 № РСС-Исх-760-2021.

Ответом от 09.11.2021 № 01-02-951 ООО ХК «Новолекс» отказало в приемке дополнительных работ.

Письмом от 21.10.2021 № 01-02-885 ООО ХК «Новолекс» заявило об отказе от приемки дополнительных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ремспецстрой» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности фактического выполнения истцом дополнительных работ, общая стоимость которых определена на основании экспертного исследования, назначенного судом, и составила 19 364 317 руб. 20 коп., однако признав, что истец  не сообщил заказчику своевременно о необходимости выполнения дополнительных работ, не согласовал с заказчиком их стоимость и не приостановил работы по строительству инженерных сетей до заключения дополнительного соглашения, наличия оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не установил.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в сумме, установленной экспертами стоимости фактически выполненных дополнительных работ, исходил из того, что необходимость выполнения дополнительных работ подтверждена сторонами в рамках проведения совместных совещаний с участием представителей строительного  комплекса и технадзора ООО «УКС1», инженера строительного контроля ООО «Руском проект», представителя ООО «Ремспецстрой» и руководителя проекта ООО ХК «Новолекс».

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемое постановление.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

По смыслу статьи 743 ГК РФ право подрядчика потребовать оплаты за выполненные дополнительные работы (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по предварительному согласованию дополнительных работ до момента их фактического выполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что отсутствие согласования заказчиком отдельных объемов работ в промежуточных технических протоколах устранено согласованием всех дополнительных работ, предъявленных подрядчиком к оплате по спорным актам, потребительская ценность выполненных истцом работ для заказчика подтверждена фактическим вводом объекта в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о возникновении у заказчика обязанности оплатить выполненные истцом дополнительные работы.

В настоящем деле суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Ремспецстрой»  в порядке пункта 3 статьи 743 ГК РФ довело до сведения ООО ХК «Новолекс» наличие необходимости в выполнении дополнительного объема работ, обусловленной несоответствием натурных отметок, указанных в проекте, с фактическими отметками на строительной площадке, отсутствием ряда работ, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию  .

Факт достижения сторонами соглашения по дополнительным работам с определением их объема отражен в технических протоколах совместных совещаний. Выполнение ООО «Ремспецстрой»  работ ООО ХК «Новолекс»  не отрицало, указанный факт также подтвержден заключением судебной экспертизы, проведенной по делу.

Доводы заявителя жалобы в остальной части направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Как указано в определении от 17.02.2015 № 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, положения статей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В обжалуемом судебном акте суд апелляционной инстанций в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суд удовлетворил заявленные требования, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено. Обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 21.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-26062/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Клат

 

Судьи                                                                                              А.Н. Курындина

 

ФИО1