ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49006/2024

Дело № А40-77751/18

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи А.А. Комарова, 

судей Ю.Л. Головачевой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 по делу № А40-77751/18, об удовлетворении уточненного ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов, об обязании арбитражного управляющего ФИО1 передать финансовому управляющему должника ФИО3 актуальный реестр требований кредиторов должника, а также актуальный отчёт о движении денежных средств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 158 от 01.09.2018. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 арбитражный управляющий ФИО1 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. 

В судебном заседании подлежало рассмотрению уточнённое в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство финансового управляющего об истребовании документов по процедуре банкротства в отношении ФИО2 у арбитражного управляющего ФИО1 

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования в полном объёме. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 г. отменить, принять новый судебный акт. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. 

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. 

Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве. 

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок). 

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве и разъяснено в п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему банкротстве. 

Данная норма носит специальный характер и закрепляет, в том числе, обязанность ранее действующего арбитражного управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить вновь утвержденному арбитражному управляющему перечисленные документы и материальные ценности. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, а также обязал арбитражного управляющего ФИО1 передать финансовому управляющему должника ФИО3 документацию по процедуре банкротства в отношении ФИО2 

Финансовым управляющим в адрес арбитражного управляющего ФИО1 09.11.2023 было направлено требование о передаче документации, полученной в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ФИО2 

Поскольку арбитражным управляющим ФИО1 не передана в полном объёме документация, в том числе актуальный реестр требований кредиторов должника и актуальный отчёт о движении денежных средств, финансовый управляющий обратился с настоящим ходатайством. 

Доказательств предоставления финансовому управляющему названных документов арбитражным управляющим ФИО1 в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Отсутствие истребуемых документов препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него в силу статей 213.9 и 213.25 Закона о банкротстве обязанностей.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции удовлетворил уточнённое ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов. Обязал арбитражного управляющего ФИО1 передать финансовому управляющему должника ФИО3 актуальный реестр требований кредиторов должника, а также актуальный отчёт о движении денежных средств. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-77751/18-44-104 Ф. Суд обязал арбитражного управляющего ФИО1 передать финансовому управляющему должника ФИО3 документацию по процедуре банкротства в отношении ФИО2.

09.11.2023 Финансовый управляющий ФИО2 – направлено требование И.С. Постригайло о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей, сведений согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, а также всех документов, полученных в ходе сопровождения процедуры банкротства должника.

Арбитражным управляющим И.С. Постригайло была передана не вся документация.

Так, в соответствии с актом приема-передачи от 17.11.2023, подписанным представителями арбитражных управляющих ФИО3 и И.С. Постригайло, и документами, переданными представителю арбитражного управляющего ФИО3, последним составленным отчетом о движении денежных средств должника и последним составленным реестром требований кредиторов должника являются Отчет финансового управляющего о движении денежных средств от 25.03.2022 и Реестр требований кредиторов по состоянию на 26.09.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-77751/2018 отстранен арбитражный управляющий И.С. Постригайло от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Последним переданным отчетом арбитражного управляющего И.С. Постригайло о своей деятельности в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 является отчет от 26.09.2023. Таким образом, у арбитражного управляющего И.С. Постригайло должны иметься отчет о движении денежных средств Должника и реестр требований кредиторов Должника по состоянию на сентябрь 2023 года, которые не были переданы арбитражному управляющему ФИО3.

В соответствии с п. 1 и п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с законодательством о банкротстве, финансовый управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных ценностей вновь назначенному финансовому управляющему.

По смыслу п. 3 ст. 97, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, срок передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных ценностей должника вновь утвержденному управляющему составляет три дня.

 В соответствии с п. 2. ст. 147 Закона о банкротстве, к отчету конкурсного управляющего прилагаются:

•документы, подтверждающие продажу имущества должника;

•реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

•документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

•документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";

•перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора);

•перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет следующие отчеты (заключения):

а)отчет временного управляющего;

б)отчет внешнего управляющего;

в)отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства;

г)заключения административного управляющего о ходе и результатах выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов в соответствии со ст. 87 и 88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 по делу № А40-77751/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи:Ю.Л. Головачева

А.Г. Ахмедов