Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8766/2019

05 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобсановой Д.Ю.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ-РАЗВИТИЕ" (адрес:  Россия 198330, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАРШАЛА ЖУКОВА 41/121, ОГРН:  1147847165014);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 9Б/44, ОГРН:  1047815030504);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Развитие" (далее ООО "Гранит-Развитие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее ООО "Строительный альянс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 138900 руб., основного долга за уступленное право требование в размере 125799 руб., неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 45978 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 45109 руб. 02 коп., процентов за пользовании денежными средствами за просрочку оплаты по Договору уступки в размере 3314 руб. 72 коп.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 383777 руб. 30 коп. и 17250 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Гранит-Развитие" и ООО "Строительный альянс" сложились правоотношения по поставке продукции, оказании транспортно-экспедиционных услуг, а также был заключен договор уступки права требования (цессии).

В рамках правоотношений по поставке продукции между ООО "Гранит-Развитие" и ООО "Строительный альянс" заключен договор поставки № 25.01/01 от 25.01.2018 (далее договор поставки), согласно которому ООО "Гранит-Развитие" поставило, а ООО "Строительный альянс" приняло нерудные строительные материалы (песок строительный 1 класс, песок карьерный). 

Факт поставки продукции подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 19/07/05 от 19.07.2018, № 20/07/05 от 20.07.2018, № 24/07/01 от 24.07.2018, № 31/07/01 от 31.07.2018, № 3/08/02 от 03.08.2018, № 6/08/04 от 06.08.2018, № 10/08/04 от 10.08.2018, № 17/08/07 от 17.08.2018, № 29/08/02 от 29.08.2018, № 19/09/01 от 19.09.2018, № 29/09/02 от 29.09.2018. 

Общая стоимость поставленной продукции составила 597760 руб.

Согласно пункту 4.2. договора поставки и спецификации № 01 от 25.01.2018 к договору поставки оплата продукции производится в течение 14 календарных дней с момента ее поставки. 

Тем не менее, до настоящего времени полученная ООО "Строительный альянс" продукция в полном объеме не оплачена, по состоянию на 22.01.2019 просроченная задолженность составляет 138900 руб.

Согласно пункта 5.1. договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки. 

Представленный ООО "Гранит-Развитие" расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Сумма неустойки, начисленная по состоянию на 22.01.2019, подлежащая взысканию с ООО "Строительный альянс" составляет 66674 руб. 66 коп.

В рамках правоотношений по оказанию транспортно-экспедиционных услуг между ООО "Гранит-Развитие" и ООО "Строительный альянс" был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 25.01/01 от 25.01.2018 (далее – договор на ТЭО), согласно которому ООО "Гранит-Развитие" оказало транспортно-экспедиционные услуги, а ООО "Строительный альянс" приняло данные услуги. 

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами УПД № 20/02/01 от 20.02.2018, № 28/02/01 от 28.02.2018, № 1/03/01 от 01.03.2018, № 7/03/01 от 07.03.2018, № 20/07/03 от 20.07.2018, № 20/07/05 от 20.07.2018, № 26/07/01 от 26.07.2018, № 10/08/04 от 10.08.2018. 

Общая стоимость оказанных услуг составила 657940 руб.

Согласно пункта 4.1. договора на ТЭО и спецификации № 01 от 25.01.2018 оплата оказанных услуг производится в течение 14 календарных дней с момента ее оказания. 

Тем не менее, оказанные транспортно-экспедиционные услуги ООО "Строительный альянс" оплачивались с нарушением указанного срока, по состоянию на 22.01.2019 просроченная задолженность отсутствует.

Согласно пункта 5.2. договора на ТЭО стороны при нарушении обязательств несут ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

В соответствии со статьей 10 указанного закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Представленный ООО "Гранит-Развитие" расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Сумма неустойки, начисленная по состоянию на 20.06.2019, подлежащая взысканию с ООО "Строительный альянс" составила 45109 руб. 02 коп.

Между ООО "Гранит-Развитие" и ООО "Строительный альянс" был заключен договор уступки права требования (цессия) № 28/08-2018 от 28.08.2018 (далее – договор цессии), согласно которому истец уступил ООО "Строительный альянс" право требования денежных средств в размере 125799 руб. за поставленные нерудные строительные материалы по договору поставки № 06.07/01 от 06.07.2017. 

Согласно пунктам 5.1. и 5.3. договора уступки за уступаемое право требования ООО "Строительный альянс" обязалось в срок до 15.09.2018 уплатить ООО "Гранит-Развитие" денежные средства в размере 125799 руб., которые до настоящего времени не уплачены.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный ООО "Гранит-Развитие" расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Сумма указанных процентов, начисленная по состоянию на 20.06.2019, подлежащая взысканию с ООО "Строительный альянс" составила 45109 руб. 02 коп. 

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Кроме того, ООО "Гранит-Развитие" просило взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 17250 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг № 09/юр-2018 от 04.12.2018, платежные поручения об оплате юридических услуг от 22.01.2019 № 28 и № 29.

Таким образом, факт оказания и оплаты юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела документами

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленная истцом сумма, по мнению суда, с учетом проделанной представителем работы, в том числе подготовки и подачи искового заявления, расчета неустойки. проекта решения, подготовки документов в обоснование заявленных требований, представления интересов в судебном заседании, квалификации представителя, поведения представителя ответчика, является разумной и обоснованной, соответствует сложившейся в Северо-Западном регионе стоимости услуг по оказанию правовой помощи, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Развитие» 138900 руб. долга, долг по уступке в размере 125799 руб., неустойку в размере 66674 руб. 66 коп., неустойку в размере 45109 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7294 руб. 62 коп., 17250 руб. представительских расходов и 16831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.