АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8471/2022

14 декабря 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2023  

Полный текст решения изготовлен 14.12.2023 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Агентство «Деловой союз» к  ООО «Специализированная производственная группа «Крым», при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «СтройСитиКрым», о взыскании  

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2022; от ответчика – не явился;  Обстоятельства дела: Согласно искового заявления истец просит взыскать пеню в сумме 1 050 435,87 руб. 

 Исковые требования обосновываются несвоевременной передачей документации,  предусмотренной условиями Договора.  

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве. Также ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. 

В судебном заседании, которое состоялось 04.12.2023, объявлен перерыв по  11.12.2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: 

 12.08.2020 между ООО «СБ Девелопмент» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «РСУ 

 № 12» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № СБД-1695-П.  

Согласно п. 2.1 Договора подрядчик обязуется в объеме, порядке и на условиях  Договора (приложениями к нему) и Технической документации выполнить на Объекте  комплекс Работ по устройству внешних сетей водоснабжения с проведением их монтажа,  пусконаладки, индивидуальных испытаний и опробований, технологической врезке  трубопровода в систему централизованного водоснабжения согласно ТУ 5/0363 и  монтажу железобетонной камеры в месте врезки на Объекте, и сдать Заказчику результат  Работ, а Заказчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненных Работ  и оплатить их стоимость в порядке и на условиях Договора.  

Подрядчик обязан выполнить весь комплекс Работ, необходимых для строительства  и передачи Заказчику результата Работ, даже если такие работы прямо не упомянуты в  Договоре и/или приложениях к нему, но являются технологически связанными с  выполняемыми подрядными работами и необходимы для достижения их результата в  соответствии с документацией и/или требованиями Законодательства. В виду чего  Подрядчик, выступая на профессиональной и компетентной основе, понимает, что состав  работ, указанных в настоящем Договоре и приложениях к нему, не является  исчерпывающим. В выполняемые Работы входит также, если иное не указано в Договоре  выполнение любых иных работ, исходя из требований Технической документации, как  прямо поименованных, так и не поименованных в Договоре, выполнение которых  необходимо для обеспечения соответствия Работ требованиям настоящего Договора,  Законодательства, а также для обеспечения непрерывности выполнения Работ, их  надлежащего завершения в установленный срок, надежной эксплуатации Объекта.  

Согласно п. 2.2 Договора работы и их результаты должны соответствовать  требованиям Договора, Технической документации, а также Законодательству. В случае  противоречий между условиями Договора, документации и Законодательства Российской  Федерации Подрядчик обязан уведомить Заказчика, при этом при выполнении Работ  следовать более высоким или строгим техническим требованиям или большему по объему  подлежащих выполнению Работ условию, если иное не будет предписано в указании  Заказчика.  

Согласно п. 3.1 Договора сторонами согласован следующий срок выполнения Работ:  

- начало - с даты подписания настоящего Договора; - окончание - не более 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Договора; 

Согласно п. 3.2 Договора промежуточные сроки выполнения Работ устанавливаются  в Графике производства работ. Детальный график производства работ подготавливается  

Подрядчиком и представляется Заказчику на согласование в течение 5 (пяти) рабочих  дней с момента подписания Договора. Заказчик вправе давать обязательные к учету  Подрядчиком указания по формированию Детального Графика производства Работ, в том  числе по Промежуточным срокам. В случае наличия у Заказчика замечаний к Детальному  Графику производства работ, такие замечания устраняются в сроки, определенные  Заказчиком, а если сроки не определены - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента  получения замечаний Подрядчиком. После согласования Сторонами Детального Графика  производства работ, он подписывается ими и становится неотъемлемой частью Договора.  В случае, если Подрядчик в установленный в настоящем п.3.2 Договора срок не  подписывает Детальный График производства работ и/или не устраняет замечания  Заказчика, то такой График разрабатывается и утверждается Заказчиком самостоятельно в  одностороннем порядке и направляется Подрядчику, после чего является обязательным  для Подрядчика с момента его получения Подрядчиком.  

Согласно п. 3.3 Договора получение Подрядчиком всех необходимых для  выполнения Работ Согласований и Разрешений входит в срок, указанный в пункте 3.1  Договора.  

Сроки выполнения Работ могут быть продлены только в случае задержки  исполнения Заказчиком не по вине Подрядчика своих обязательств по Договору, прямо  поименованных как встречные, если такая задержка препятствует Подрядчику  своевременно исполнить обязанности по Договору, и Подрядчик письменно уведомил об  этом. Такое уведомление должно быть направлено не позднее чем через 2 (два) рабочих  дня с момента наступления соответствующих обстоятельств, свидетельствующих о  задержке со стороны Заказчика. Срок окончания выполнения Работ продлевается на время  такой задержки с момента получения Заказчиком соответствующего уведомления от  Подрядчика. При этом, в случае не направления Подрядчиком соответствующего  письменного уведомления Заказчику о продлении сроков выполнения Работ по Договору,  Подрядчик в дальнейшем не будет ссылаться на встречное неисполнение обязательств  Заказчиком, в том числе, но не ограничиваясь: не предоставление и(или) несвоевременное  предоставление Технической документации, Строительной площадки, отсутствие и(или)  несвоевременная оплата/предоплата Работ.  

Согласно п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2021  Цена договора составляет 10 504 358,71 руб.  

Согласно п.1.15 Приложения № 1 к Договору (Термины и определения)  Исполнительная документация (или ИД) - документация, состоящая из текстовых и  графических материалов, отражающая фактическое исполнение проектных решений и  

фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе  выполнения Работ, подготавливаемая Подрядчиком в процессе выполнения Работ и  передаваемая Заказчику. Исполнительная документация должна включать, том числе,  оформленные в соответствии с РД-11-05-2007 (утв. приказом Ростехнадзора от 12.01.2007   № 7) общий журнал работ, журнал авторского надзора, журнал бетонных работ,  исполнительные схемы (съемки), заверенные печатью Подрядчика, о соответствии  выполненных Работ утвержденной Проектной / Рабочей документации. Акты  освидетельствования скрытых Работ, паспорта и сертификаты на применяемые  Материалы и Оборудование, результаты лабораторных исследований и другие документы,  подтверждающие качество выполненных Работ и применяемых в процессе реконструкции  Материалов и Оборудования, конструкций и деталей. Комплект Исполнительной  документации должен включать также правила эксплуатации и условия гарантийного  обслуживания смонтированных на Объекте Инженерных систем и Оборудования,  перечень запасных и быстроизнашивающихся частей к ним с указанием предприятий- изготовителей, типов, характеристик и текущих цен, рекомендации по объемам  технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов. Комплект  Исполнительной документации должен быть оформлен в соответствии с РД-11-02-2006  (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128) и требованиями действующего Законодательства.  Состав Исполнительной документации должен быть достаточным для эксплуатации  Объекта.  

Согласно п.6.2, и п.7.1.39 Договора Ответчик обязан не позднее 20 (двадцатого)  числа текущего месяца на объем Работ, выполненных до указанной даты передать Истцу  вместе с Актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и журналом учета  выполненных работ (по форме № КС-ба), Исполнительную документацию (далее -  Документация).  

Таким образом, дата сдачи документации на выполненный объем работ совпадает с  датой передачи Истцу Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справок  о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и журналов учета  выполненных работ (по форме № КС-ба).  

В нарушение обязанности, предусмотренной пп. 6.2., 7.1.39 Договора, Ответчиком  не представлена документация в отношении Работ, зафиксированных Акте о приемке  выполненных работ № 1 от 13.04.2021 на сумму 3 772 676,26 руб.  

В уточненном расчете истец приводит период просрочки выполнения обязательств с  25.05.2021 по 11.02.2022.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Доводы ответчика, изложенным в отзыве, не могут быть приняты во внимание. 

На основании ст. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с  результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования  предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер  информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей,  указанных в договоре.  

Обязанность Подрядчика вести исполнительную документацию предусмотрена РД- 11-05-2007, требованиями п. 4 ст. 53 Градостроительного Кодекса и п 4.9. СП  48.13330.2019, Сводом правил и СНиП 12-01-2004 «Организация строительства».  

Пункты 12, 13 и 18 Информационного письма № 51 Президиума Высшего  арбитражного суда РФ от 24.01.2000 указывают, что акт о приёмке выполненных работ по  форме № КС-2 не является актом окончательной сдачи-приёмки результата работ по  договору, так как КС-2 подтверждает только объём фактически выполненных  подрядчиком работ за определённый период и не лишает заказчика права оспаривать  объём, стоимость и качество выполненных работ, в том числе при подписании формы КС- 2 без надлежащей проверки.  

Исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об  объёме и качестве выполнения работ, сертификаты, технические паспорта,  удостоверяющие качество материалов и оборудования, применяемых при производстве  работ, также акты освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приёмки  ответственных конструкций, акты индивидуальных испытаний смонтированного  оборудования, журналы производства работ, в отсутствии которых не возможно  эксплуатировать надлежащим образом объект. Кроме того, необходимость обращаться к  исполнительной документации может возникнуть как в ходе эксплуатации готового  объекта, так и в ходе ремонта. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Таким образом, обязанность Ответчика передать Истцу необходимую документацию  на весь объем выполненных работ предусмотрена условиями Договора и действующим  Законодательством РФ.  

Аналогичная правовая позиция, между теми же участниками процесса,  отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского Округа от 06.12.2022 по  делу А40-91627/2022.  

От ответчика поступало гарантийное письмо № 1, в котором он просит дать  отсрочку по сдаче исполнительной документации, согласно акта о приемке выполненных  работ, то есть ответчик соглашается с просрочкой исполнения обязательств.  

Согласно п. 10.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока представления  Генподрядчику любого из предусмотренных Договором документов (в том числе ППР,  Исполнительной документации, отчетов в соответствии Техническим заданием),  отсутствия общего и/или специальных журналов работ, ненадлежащего ведения журналов  и Исполнительной документации, а также срока освобождения Объекта (Строительной  площадки) от имущества Подрядчика и субподрядчиков после окончания выполнения  Работ, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в виде пени в  размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от цены, указанной в пункте 4.1  Договора, за каждый день просрочки.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. В свою очередь ответчиком заявлено о снижении пени по ст. 333 ГК РФ. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки при этом исходит из  следующих обстоятельств:  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда  Российской Федерации от 21.12.200 № 263- предоставленная суду возможность снижать  размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения  обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые  направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,  т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части  первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о  его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться  как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7:  «При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по заявлению  должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом  случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  ГК РФ».  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна  и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А4113284/09).  

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными,  подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для  компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки  (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.  

Данная правовая позиция, также соответствует правовой позиции, изложенной  Двадцать первым арбитражный апелляционным судом по делам А83-5276/2017,  А83-4470/2018, а также Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2016 по делу  

 № 305-ЭС16-4375. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  

Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 С учетом изложенного, неустойка за период с 25.05.2021 по 11.02.2022 подлежит  снижению до 1 042 665,52 руб., что не ниже двойной учетной ставки.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком  истцу.  

 Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 если  арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер заявленной неустойки  по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца, связанные с уплатой государственной  пошлины, не возвращаются из бюджета пропорционально сниженной сумме. Их  возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без  учета ее снижения.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12» (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>) пеню в сумме 1 042 665,52 руб., расходы по оплате  госпошлины в сумме 23 504,00 руб.  

 В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 7 770,35 руб.  отказать.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  

двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский