АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58277/24-2-239

16 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ИНН 

<

***>)  к ответчику: ООО «Духофф» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 057 792,97 руб., при участии: 

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.07.2023, диплом)  От ответчика: не явка, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ООО «Духофф» с заявлением о взыскании  задолженности по Договору Счета-оферты (далее - Договор поставки) в размере 1 057  792,97 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте  рассмотрения дела.  

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 30.11.2023 года между ООО «АСТ-интернэшнл  инваэронмэнт» и ООО «Духофф» был заключен Договор Счет-оферта, в соответствии  с условиями которого ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (Поставщик) приняло на  себя обязательство передавать товары ООО «ДУХОФФ» (Покупатель), а Покупатель -  принимать товар и оплачивать его на условиях и в порядке, предусмотренном в  Договоре Счета-оферты.  

Поставщик в полном объеме исполнил принятые обязательства, что  подтверждается нижеперечисленными товарными и товарно-транспортными  накладными, подписанными истцом и ответчиком:  

1. Ррз-010514 от 01.12.2023. 2. Ррз-010515 от 01.12.2023. 3. Ррз-010673 от 06.12.2023. 4. Ррз-010674 от 06.12.2023. 5. Ррз-010739 от 06.12.2023. 6. Ррз-010740 от 06.12.2023. 7. Ррз-010812 от 08.12.2023. 

Покупатель, в соответствии с условиями Договора Счета-оферты, обязан  произвести оплату поставленного товара в полном объеме. Однако Покупатель  поставленный товар не оплатил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1  057 792 (Один миллион пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 97 копеек, в  т.ч. НДС.  

В установленные Договором сроки оплата поставленного Товара произведена  Ответчиком не была.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате  возникшей задолженности. Претензия оставлена без ответа.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2  статьи 450).  

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по  Договору обязательства.  

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено.  Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 057 792,97 рублей.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 057  792,97 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Духофф» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл  инваэронмэнт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 057 792,97 рублей, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 578,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Махлаева Т.И.