РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206619/22-147-1598

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТК «АТЛАНТ» (109428, 

<

...>, ОФИС 9.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>)

к Кунцевскому судебному приставу-исполнителю ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 (119285, 

<

...>)

третье лицо : 1) ООО «ЛИГА ТРАНС ЛОДЖИСТИКС» (121357, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 7/717-718, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: 

<

***>) 2) ГУФССП России по г. Москве

о признании недействительным постановления от 19.09.2022 г. № 27678/22/77007-ИП об окончании исполнительного производства

 при участии:

от заявителя – неявка (уведомлён)

от ответчика – неявка ( уведомлён)

от третьих лиц - 1) неявка (уведомлён) 2) неявка (уведомлён)

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО «ТК «АТЛАНТ» (далее – Заявитель) к Кунцевскому судебному приставу-исполнителю ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 о признании недействительным постановления от 19.09.2022 г. № 27678/22/77007-ИП об окончании исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Как установлено судом, Судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 14.03.2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 27678/22/77007-ИП в отношении должника ООО «Лига Транс Лоджистикс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу А40-221028/21-65-2283 на основании исполнительного, листа № ФС 039619592 от 10.02.2022г., в пользу взыскателя ООО «ТК «Атлант»- (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

19.09.2022 данное производство было прекращено на основании Постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Судебный пристав-исполнитель указал в постановлении, что исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием информации о местонахождении должника, его имуществе и иных сведений.

Арбитражный суд определениями от 23.09.22, 05.10.22 указал ответчику на необходимость предоставления в арбитражный суд отзыва в порядке ст. ст. 66, 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, истребовал материалы исполнительного производства.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены отзыв и материалы исполнительного производства. 

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик   документально не обосновал законность своих действий (бездействия). 

Каких-либо обоснований невозможности представления материалов исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 17.09.1992г. №6/8 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными. При этом, согласно ч. 5 ст. 201 АПК РФ, право заявителя, нарушенное незаконным решением и действием (бездействием) государственного органа должно быть восстановлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 возобновить исполнительное производство № 27678/22/77007-ИП по исполнительному листу ФС № 039619592 от 10.02.2022 г. в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке и сроки.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 от 19.09.2022 г. об окончании исполнительного производства № 27678/22/77007-ИП - признать незаконным и отменить 

Обязать Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 возобновить исполнительное производство № 27678/22/77007-ИП по исполнительному листу ФС № 039619592 от 10.02.2022 г. в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке и сроки.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна