Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72209/20

06 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  объявлена 15 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «МИСК» о признании ООО «АртСтрой» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства - наблюдение,   

при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2020 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО «МИСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 г. заявление кредитора было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-72209/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтрой». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 г. в отношении ООО «АртСтрой» открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член Ассоциации «НацАрбитр» ФИО2. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10 апреля 2021 г. № 63. 

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, а также отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство ООО «Венера» об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В качестве оснований для отложения судебного заседания ООО «ВЕНЕРА» указало, что им в апелляционном порядке обжалован судебный акт об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «АртСтрой».

Указанные заявителем причины для отложения судебного заседания, по мнению суда, не являются уважительными. 

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Требование ООО «ВЕНЕРА» было предъявлено им в предусмотренный Законом о банкротстве срок, рассмотрено арбитражным судом по существу и определением от 10 октября 2022 г. оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, либо об отказе в его включении подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

В связи с изложенным арбитражный суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела отчету, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены в связи с отсутствием документов, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

18 октября 2022 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель единственного конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

На собрании, в том числе приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе Ассоциации «НацАрбитр» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. 

Ассоциацией «НацАрбитр» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ВЕНЕРА» об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «АртСтрой» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 15 мая 2023 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АртСтрой» члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119571, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с ООО «АртСтрой» в пользу АО «МИСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                            В. А. Корниенко