АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26935/2018

г. Ярославль

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному общеобразовательному учреждению Ординская  основная общеобразовательная школа (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   13815.50  руб.,

при участии: 

от истца - ФИО2 на основании приказа от 01.04.2019 и выписки

от ответчика - не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному общеобразовательному учреждению Ординская  основная общеобразовательная школа о   взыскании 13 815,50  руб.

Определением суда от 27.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик извещен надлежащим образом, письменную позицию по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № 41 от 28.06.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /муниципальное общеобразовательное учреждение Ординская  основная общеобразовательная школа/ поручает, а Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Скиф"/ принимает на себя выполнение работ по замене шести оконных блоков на окна из профиля ПВХ (с установкой отливов и подоконников, отделкой внутренних откосов) и устройству заградительных сеток (на 6 окнах) на объекте Заказчика (помещение спортивного зала), расположенном по адресу: Ярославская область, Угличский район, дер. Воронцово.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимости работ, согласно локальному сметной расчету, составляет в ценах на 2016 г. 366 165,00 руб. Сумма НДС не облагается.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 Договора.

Заказчик выплачивает аванс в размере 30% от стоимости до начала выполнения работ. Заказчик не позднее, чем через 10 дней после подписания им акта приемки выполненных работ производит окончательный расчет с Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации (п.п. 8.1, 8.2 Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 09.08.2016 на сумму 366 165,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 13 815,50 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 16.08.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.08.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.08.2016, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 13 815,50 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального общеобразовательного учреждения Ординская  основная общеобразовательная школа (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 13 815,50 руб. задолженности, 2 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.