АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2812/2023

город Вологда

23 мая 2023 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

 Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 647 622 руб. 94 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и уменьшения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» (далее – ООО «ЖЭО Горстройзаказчик», ответчик) о взыскании 3 647 622 руб. 94 коп., в том числе задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2023 года по договору теплоснабжения № 488/Э  от 01.12.2012 в сумме 3 303 034 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2022 по 25.04.2023 в сумме 344 588 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года ООО «Газпром теплоэнерго Вологда»  (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 488/Э, в соответствии с которым ТСО обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме и сроки, предусмотренные договором.  

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке тепловой энергии. На дату подачи иска долг составил 3 303 034 руб. 04 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик погасил задолженность по оплате тепловой энергии с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ предъявлены к взысканию пени за период с 16.11.2022 по 25.04.2023 в сумме 344 588 руб. 90 коп.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Возражения относительно порядка расчета, его арифметической правильности ответчик не заявил, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. С учетом уменьшения размера исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина с данных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 3 647 622 руб. 94 коп., в том числе задолженность в сумме 3 303 034 руб. 04 коп., пени в сумме 344 588 руб. 90 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 41 238 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета 13 762 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.11.2022 №№ 12858, 12910, 12911, 12912, 12913, 12852, 12853, 12854, 12855, 12856, 12857, 12798, 12799, 12826, 12827, 12828, 12829, 12797, 12821, 12822, 12823, 12824, 12825, 12791, 12818, 12819, 12820, 12810, 12811, от 23.06.2022 № 6848, зачтенной в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определением суда от 16 марта 2023 года.                        

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        М.Б.Свиридовская