АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-91/2023

30 октября 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Акимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1117847076951) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 60 руб., расходов по направлению претензии и иска в сумме 173 руб. 14 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН 

<

***>; 

<

***> ОГРНИП 1117847076951) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 60 руб., расходов по направлению претензии и иска в сумме 173 руб. 14 коп. 

Определением от 02.03.2023 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. 

Определением от 09.03.2023 к материалам дела №А35-91/2023 приобщено вещественное доказательство: товар «Лизун». 

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

 Определением от 07.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства путем продажи контрафактной продукции с изображениями, авторские права на которые принадлежат истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

ООО «Подарки и сертификаты» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime», логотип «Ninja», произведение изобразительного искусства - "Маска", произведение изобразительного искусства – «Джек».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании Лицензионного Договора Слайм №11-08-19 от 15.08.2019, Служебного задания № 61 Лого Slime, Служебного задания № 59 Лого Ninja, Служебного задания № 62 Маска, Служебного задания № 63 Джек.

В соответствии со служебными заданиями № 61 от 20.06.2017, № 62 от 20.06.2017, № 63 от 21.06.2017 ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручил дизайнеру ФИО2 (работник) разработать служебные произведения – логотип «Slime», изображение «Маска», изображение «Джек».

Согласно актам сдачи-приемки служебного произведения от 11.09.2017, от 12.09.2017, от 13.09.2017 дизайнер ФИО2 (работник) создал и передал ООО «Волшебный мир» (работодателю), а работодатель принял произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Маска», «Джек». Исключительные права на все переданные объекты в полном объеме принадлежат ООО «Волшебный мир» (работодателю).

15.08.2019 между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир» ИНН 

<

***>, лицензиар) и ООО «Подарки и сертификаты» был заключен лицензионный договор № 11/08/19, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего Договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение право использования Произведений, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору, в установленных настоящим Договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей территории Российской Федерации. Лицензиат обязуется использовать Произведения в соответствии с настоящим Договором и уплатить Лицензиару лицензионное вознаграждение. 

Согласно Приложению 1 к лицензионному договору № 11/08/19 от 15.08.2019 ООО «Подарки и сертификаты» было предоставлено право использования произведений изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Маска», «Джек». 

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 01.05.2021 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Курская область, Касторенский район, ул. 20  лет Победы 11а, предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун».

На данном товаре размещены: изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: Логотип «Slime», «Маска», «Джек», Логотип «Ninja».

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Как указывает истец, ООО «Подарки и сертификаты» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Реализованный ответчиком товар не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. 

Претензией № 86326 истец обратился к ответчику с предложением добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. 

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение. 

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. 

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

В соответствии со статьей 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие у истца исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства.

Пунктами 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Факт реализации товара от имени ответчика подтверждается DVD-диском с видеозаписью процесса реализации указанного товара и вещественным доказательством (спорный товар).

Часть 2 статьи 89 АПК РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. 

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. 

Представленная истцом в материалы дела видеозапись процесса закупки отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (место приобретения товара, процесс выбора покупателем приобретаемого товара, оплату товара).

Факт невыдачи чека на реализованный товар не может лишать прав истца на защиту нарушенных исключительных права при наличии зафиксированного на видеозаписи факта реализации товара (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2023 N С01-47/2023 по делу N А02-846/2022).

С учетом изложенного, факт реализации спорного товара суд полагает доказанным.

При обозрении спорных товаров судом установлено, что на товарах имеются обозначения сходные до степени смешения с произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Маска», «Джек», Логотип «Ninja».

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

 Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

При этом доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику в установленном законом порядке своего исключительного права произведения изобразительного искусства, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; 

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

В рассматриваемом случае из искового заявления усматривается, что истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков. 

При этом согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. 00 коп. (15 000 руб.*4).

Ответчик, размер компенсации не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании компенсации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 400 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 60 руб., а также расходов по оплате почтовых услуг в размере 173 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению как подтвержденное документально. 

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1117847076951) 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 60 руб., расходы по направлению претензии и иска в сумме 173 руб. 14 коп.

После вступления в законную силу данного судебного акта вещественное доказательство: товар «Лизун»  подлежит уничтожению в установленном порядке.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                    О.А. Матвеева