АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14321/2017

26 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТех и К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 13.05.2015 (до перерыва); после перерыва: не явились;

от ответчика: не явились (до и после перерыва);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТех и К» (далее - ответчик, Общество) о взыскании                          10 720 051,15 руб., в том числе: 6 344 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 01.08.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2017 и 4 376 051,15 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 13.02.2017 за период с 13.02.2017 по 31.08.2017.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 12.12.2017, в котором исковые требования им признаются, при этом явку представителя в суд ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела,  не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

В судебном заседании 13.12.2017 судом объявлен перерыв до 19.12.2017 до 14 час. 30 мин. в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2016 между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом  (арендатор)  заключен договор аренды имущества (л.д. 6-7), по условиям               п. 1.1 которого арендодатель предоставляет  арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в п. 1.2 договора.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.08.2016 (л.д. 8).

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 1 500 000 руб. в месяц без НДС.

В пункте 4.2 договора стороны установили, что за первый и последний месяц арендная плата рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном месяце.

В силу п. 4.3 договора арендатор вносит арендную плату в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя не позднее 15-го числа каждого месяца.

Срок действия договора определен сторонами до 31.07.2019 (п. 2.1 договора).

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.08.2016 по 31.08.2017, в результате чего задолженность ответчика по договору аренды имущества от 01.08.2016 составила 6 344 000 руб.

Из материалов дела также следует, что 13.02.2017 между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом  (арендатор)  заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 23), по условиям п. 1.1 которого арендодатель предоставляет  арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без экипажа, указанное в п. 1.2 договора.

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 13.02.2017 (л.д. 24).

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 1 000 000 руб. в месяц без НДС.

В пункте 4.2 договора стороны установили, что за первый и последний месяц арендная плата рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном месяце.

В силу п. 4.3 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2018 (п. 2.1 договора).

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей за период с 13.02.2017 по 31.08.2017, в результате чего задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от 13.02.2017 составила                        4 376 051,15 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.08.2017 (л.д. 5)  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам в общем размере 10 720 051 руб. 15 коп., полученная ответчиком 01.09.2017,  оставлена им без удовлетворения. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Объектом аренды может выступать транспортное средство, особенности сдачи в аренду которых предусмотрены параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. 

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями заключенных между сторонами по делу договоров аренды и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил, при этом из отзыва ответчика следует, что заявленную истцом сумму долга ответчик признает.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком судом принимается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 10 720 051 руб. 15 коп.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТех и К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 720 051 руб. 15 коп. долга и 76 600 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                 С.В. Маклакова