АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-36368/2022

 

Нижний Новгород                                                                                                                                     07 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 27.03.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-924) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва - ФИО2.(доверенность), после перерыва (пять минут) –не явились,

от 1-го ответчика: до перерыва  ФИО3 (доверенность), после перерыва (пять минут) –не явились,

от 2-го ответчика: не явились,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Нижегородскому линейному управлению МВД РФ на транспорте 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 296 012 руб. 67 коп.,      

и   у с т а н о в и л: 

определением от 27.02.2023 Арбитражного суда Нижегородской области суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, исключив его из числа третьих лиц. Дела № А43-36368/2022 и № А43-4254/2023 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А43-36368/2022.

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании:

-с  Нижегородского линейного управления МВД РФ на транспорте  269  514 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь – апрель 2022 года, сентябрь-ноябрь 2022 года;

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области  26 498 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь – апрель 2022 года, сентябрь-ноябрь 2022 года.

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками  обязанности по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут (с 11-08 до 11-13).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нижегородское линейное управление МВД РФ на транспорте (далее-  МВД РФ) уточненные исковые требования не оспорило. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области   отзыв не представило.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца и 1-го ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ресурсоснабжающая организация) и  МВД РФ (потребитель) на 2021 год был заключен контракт на поставку тепловой энергии № ОРК00002295, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве 156,094052 Гкал, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Точка поставки определена в «акте разграничения балансовой принадлежности сетей иэксплуатационной ответственности сторон», оформленном между ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Объектами теплопотребления по настоящему контракту является:

- нежилое помещение, по адресу: Нижегородская область, Арзамас г, Красный путь ул., дом № 38 ;

- гараж, по адресу: Нижегородская область, Арзамас г, Красный путь ул., дом № 38;

- объект -теплотрасса,   по адресу: Нижегородская область, Арзамас г., дом № 4а.

На 2022 год стороны не подписал контракт ввиду наличия разногласий по объекту - теплотрасса, по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРП от 25.08.2021 теплотрасса по адресу: Нижегородская область, Арзамас г., дом № 4а, является собственностью Российской Федерации. 

Нежилое помещение и гараж переданы МВД РФ  на основании договора ссуды от 13.02.2012 №286 НЮ по акту приема-передачи от 01.01.2012.

Истец в  январе – апреле, сентябрь – ноябрь 2022 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры за нежилое помещение, гараж и теплотрассу.

Расчет с истцом в полном объеме ответчиками не произведен, что послужило основанием для обращения ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое требование обоснованным на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты ответчиков подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ответчики же свои обязательства по оплате не исполнили. Доказательств оплаты долга спорной суммы задолженности в материалы дела не представили. 

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Из положений пунктов 1, 4, 5, 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника. В этой сфере деятельности Росимущество наделено определенными функциями, в том числе осуществляет функцию главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

 Таким образом, Территориальное управление является самостоятельным лицом, выступающим  от имени собственника спорного объекта- теплотрасса по адресу: Нижегородская область, Арзамас г., дом № 4а. Право ограниченного вещного права на указанный объект за третьими лицами не зарегистрирован в спорный период.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является обязанным лицом по оплате тепловой энергии за январь – апрель 2022 года, сентябрь-ноябрь 2022 года в сумме 26 498 руб. 57 коп.

Требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь – апрель 2022 года, сентябрь-ноябрь 2022 года в отношении нежилого помещения и гаража по адресу: по адресу: Нижегородская область, Арзамас г, Красный путь ул., дом № 38  подлежит удовлетворению с  Нижегородского линейного управления МВД РФ на транспорте  269  514 руб. 10 коп., во владении которого находятся спорные объекты. В отношении указанных объектов Нижегородское линейное управление МВД РФ на транспорте исковое требование не оспорило.

Поскольку в деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиками за фактически поставленную тепловую энергию, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Нижегородского линейного управления МВД РФ на транспорте (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 269 514 руб. 10 коп. долга, а также 8 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 26 498 руб. 57 коп. долга, а также 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 056 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2022 № 2037389.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                        С.Г. Окутин