АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8602/2023

Дело № А65-34346/2022

г. Казань

13 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

         при участии в судебном заседании представителя:

от акционерного общества «Казэнерго» - ФИО1, по доверенности от 09.08.2023  №3912/11-19,

в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал» 

на решение Арбитражного суд Республики Татарстан от 06.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 

по делу № А65-34346/2022 

по исковому заявлению акционерного общества «Казэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал» об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казэнерго» (далее - АО «Казэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 10/2012. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А65-34346/2022, исковые требования удовлетворены, урегулированы разногласия между АО «Казэнерго» и МУП «Водоканал» по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 с приложениями, принята редакция АО «Казэнерго», а именно: 

Абзац первый и второй пункта 1 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 приняты в следующей реакции: «По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду в объеме: 236,598м3 /час;                      5 678,366 м 3 /сут., 170350,98 м 3 /мес, 1908938,206м3/год, согласно приложению № 2 к протоколу урегулирования разногласий; 

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения в объеме: 4,426 м 3 /час, 106,209  м 3 /сут., 3186,27 м 3 /мес, 35111,785 м 3 /год, согласно приложению № 3 к протоколу урегулирования разногласий»;

 Пункт 12 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 принят в следующей редакции: «При размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети абонента от границы раздела эксплуатационной ответственности, определяется в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Указанный объем подлежит оплате на основании представленного Организацией водопроводно-канализационного хозяйства обоснованного расчета по каждому объекту абонента в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета»; 

Пункт 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 исключен из текста договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. №10/2012; 

Приложение № 1 «Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 принято в редакции приложения № 1 «Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к протоколу разногласий от 31.03.2022 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012; 

Приложение № 2 «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 принято в редакции приложения № 2 к протоколу разногласий от 30.05.2022 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. №10/2012; 

Приложение № 3 «Режим приема сточных вод» к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 принято в редакции приложения № 3 к протоколу разногласий от 30.05.2022 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. №10/2012; 

Приложение № 5 «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод» к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 принято в редакции в редакции приложения № 5 к протоколу разногласий от 31.03.2022 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012;

 Приложение № 6 «Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента», в редакции АО «Казэнерго», изложенной в протоколе разногласий от 30.05.2022 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 принято в редакции приложения № 6 к протоколу разногласий от 30.05.2022 к Договору.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.

В кассационной  жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, на неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Согласно доводам заявителя, исключение судами  из подлежащих урегулированию условий договора   пункта 14 (о внесении платы  за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и платы за нарушение нормативов  по объему сточных вод и нормативов сточных вод) и указание их на то, что данная плата должна быть    включена  в  предмет отдельного договора,  противоречит пункту 11 Типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Постановление Правительства РФ № 645) , а также подпункту «ж» пункта 35, пунктам 118 и 119   Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013            № 644 ( далее также – Правила № 644).

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, у  него   отсутствуют основания для обслуживания наружных сетей водоснабжения и водоотведения, поскольку указанные участки сетей построены для эксплуатации строений и зданий истца, расположены на принадлежащих ему земельных участках и используются только для водоснабжения и водоотведения объектов истца, следовательно, урегулирование разногласий по Приложению № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 необоснованно принята судами в редакции истца.

По мнению заявителя,  применительно к  обстоятельствам рассматриваемого спора  определение границы  эксплуатационной ответственности сетей  по договору  по границе  балансовой принадлежности имущества, определяемой границей земельного участка является обоснованным и не нарушает  баланс интересов сторон при исполнении договора. 

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Согласно доводам истца, выводы судов нижестоящих инстанций сделаны при полном соблюдении норм материального права, а доводы заявителя противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии с   частью 3  статьи 284 АПК РФ  судебное заседание проведено  в  отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в  заседании поддержал доводы, изложенные в  отзыве на кассационную жалобу. 

 Проверив законность обжалуемых судебных актов  в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 - 288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа   приходит к   следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ответчиком (водоканал) и истцом (абонент) 25 декабря 2000 года заключен договор №10/2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. 

 Учитывая изменения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения,  АО «Казэнерго» в   адрес ответчика  24.07.2020 была направлена заявка на заключение нового договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложением учредительных документов АО «Казэнерго» и правоустанавливающие документы  на объекты АО «Казэнерго» (исх.  № 4703/18-01 от 24.07.2020, вх. № 3937/5 от 25.07.2020). 

19 марта 2021 г. в адрес АО «Казэнерго» от МУП «Водоканал» поступил запрос информации о расчетных нагрузках по объектам АО «Казэнерго» для возможности перезаключения договора (вх. № 01-01-13/1031 от 19.03.2021, исх. № 07-08/6368 от 19.03.2021). 

23 июля 2021 г. АО «Казэнерго» были направлены в адрес МУП «Водоканал» расчетные нагрузки по объектам АО «Казэнерго» (исх.                      № 4619/05-02 от 23.07.2021, вх. №3607 (2) от 26.07.2021). 

02 марта 2022 г. (исх.№ 11-08/448 от 01.03.2022) в адрес АО «Казэнерго» (далее также - Абонент) на основании  его  заявки  от МУП «Водоканал» поступил договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2022 г. № 10/2012 (далее - договор), перечень объектов по которому определяется в приложении № 1 «Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности». 

01 апреля 2022 г. (исх. № 2221/11-19 от 01.04.2022) в соответствии с               пунктом 80 Правил № 644, АО «Казэнерго» направлен в адрес МУП «Водоканал»  протокол разногласий от 31.03.2022 по  ряду   условий договора и  11 апреля 2022 г. в дополнение к Протоколу разногласий  в адрес МУП «Водоканал» направлены в предложенной АО «Казэнерго» редакции приложения №№ 2, 3, 5  к  договору. 

29 апреля 2022 г. МУП «Водоканал» в адрес АО «Казэнерго» направлен Протокол урегулирования разногласий к Протоколу разногласий от 31.03.2022. 

02 июня 2022 г. АО «Казэнерго» в адрес МУП «Водоканал» направлен Протокол разногласий от 30.05.2022 к Протоколу урегулирования разногласий от 29.04.2022 с разногласиями по соответствующим  условиям договора.

Учитывая, что в  ходе последующей переписки сторон протоколом урегулирования разногласий от 29.06.2022 МУП «Водоканал» приняты редакции приложения № 9 «Баланс водопотребления и водоотведения», приложения № 9.1. «Методика расчета расхода холодной воды на технологические и хозяйственно-бытовые нужды и сточных вод объекта теплоснабжения», представленные АО «Казэнерго» с протоколом разногласий от 30.05.2022, и при этом,  сторонам  не удалось урегулировать ряд иных  разногласий, истец обратился  с настоящим иском в  суд. 

Рассматривая исковые требования  суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 426, 445, 446, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ),  Правилами  № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020                № 728 (далее – Правила № 728), Постановлением Правительства РФ                 № 645, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 года № 406, установив, что предложенная АО «Казэнерго» редакция  спорных договорных условий  не противоречит положениям  действующего законодательства, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, урегулировав разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 10/2012 в редакции, предложенной истцом.

В кассационной  жалобе заявитель  оспаривает судебные акты в части принятия судами нижестоящих инстанций приложения № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022                     № 10/2012 в редакции истца,  а  также  исключения  пункта 14 договора. 

 Доводы ответчика в  части несогласия с  урегулированной  редакцией   приложения № 1 к договору (актов  разграничения  балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности), признаются судом округа несостоятельными на основании следующего. 

По результатам исследования и оценки доказательств применительно к правоотношениям сторон по настоящему спору, суды правомерно исходили из  следующего.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них. 

Согласно пункту 2 Правил № 644  границей балансовой принадлежности  является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод. 

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения (пункт 23 Правил № 644). 

Согласно пункту 32 Правил № 644  при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1)-31(3) настоящих Правил. 

Согласно пункту 31(1) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: 

а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; 

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения. 

Согласно пункту 31(2) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: 

а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; 

б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу. 

Как установлено судами и не оспаривается сторонами настоящего спора, АО «Казэнерго», являясь правообладателем объектов недвижимости, не является при этом собственником каких-либо сетей водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ следует, что организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями  данного Федерального закона. 

При этом, как отмечено судами, нахождение спорных участков сетей не на законном основании для обеих сторон не накладывает обязательства по  их эксплуатации на абонента. 

Проанализировав  представленные по делу доказательства  суды пришли к  обоснованному выводу,  что истец не должен нести затраты, связанные с эксплуатацией участков наружных сетей водоснабжения и водоотведения.

По смыслу положений частей 5 - 7 статьи 8 Закона о водоснабжении при выявлении объектов и сетей, не принадлежащих, как абоненту, так и иному лицу,  но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей. Подобное бремя несет организация водопроводно-канализационного хозяйства, использующая эти объекты в своей хозяйственной деятельности и обладающая возможностью учесть расходы по их эксплуатации при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 (пункты 28, 65).

С учетом изложенного, суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций в том, что предложенная истцом редакция приложения № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 10/2012 соответствует положениям действующего законодательства.

Рассматривая доводы сторон относительно подлежащей урегулированию редакции пункта 12 договора, суды  обоснованно исходили из того, что предложенная АО «Казэнерго» редакция не противоречит Типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645,  а Организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не представлен расчет указанной в п. 12 Договора величины потерь холодной воды в размере 774,71 мЗ /год, кроме того, величина потерь холодной воды зависит от количества объектов Абонента, границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности объектов, мест установки приборов учета водопотребления, которые могут изменяться в период действия договора.

Относительно удовлетворения требования истца, при  исключении пункта 14 из договора  в  редакции, предложенной ответчиком, суды двух инстанций пришли к  выводу,  что  условия о плате абонента за негативное воздействие  на работу  централизованной системы водоотведения,  а  также оплате  в связи с нарушением  им  нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод  должны быть включены в предмет отдельного договора сторон,  что не противоречит пункту 11 Типового договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Между тем, суд округа не может согласиться с указанными выводами судов нижестоящих инстанций на основании следующего.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Существенным условием договора водоотведения является определение  порядка  контроля за соблюдением абонентами нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод (подп.6 пункта 5 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Постановлением Правительства РФ № 645 утвержден Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 11 Единого типового договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объемам сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Разделом VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения             № 644 регламентирован  Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, предложенная ответчиком редакция пункта 14 договора соответствовала положениям действующего законодательства, в    частности, условиям  Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Оснований для исключения  данного условия из  договора холодного водоснабжения  и водоотведения, и  заключение  сторонами иного,  самостоятельного договора на внесение  указанных платежей,  не имелось.

С учетом изложенного, суд округа, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, считает необходимым судебные акты судов нижестоящих инстанций в части урегулирования разногласий сторон по пункту 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 10/2012 изменить, включить в условия договора  холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 10/2012 данный пункт, изложив   его в редакции, предложенной МУП «Водоканал», а именно: «Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объемам сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А65-34346/2022 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

 Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в пунктах 21, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по госпошлине по  апелляционной и кассационным жалобам относятся на  истца. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал» удовлетворить в части.

Изменить решение Арбитражного суд Республики Татарстан от 06.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А65-34346/2022 в части урегулирования разногласий сторон по пункту 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 №10/2012, включить в условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 10/2012 пункт 14, изложив его в следующей редакции: «Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объемам сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета».

В остальной части решение Арбитражного суд Республики Татарстан от 06.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А65-34346/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Казэнерго» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал» расходы по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            А.Х. Хисамов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

 

                                                                                              Г.Н. Махмутова