АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело №А65-9565/2019 

 

Дата принятия решения – 28 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГарАвто", РТ, г. Зеленодольск к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Трасса", Республика Башкортостан, г. Стерлитамак о взыскании 349393 рублей 96 копеек долга, 200828 рублей 08 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ГарАвто", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Транс-Трасса" 349393 рублей 96 копеек долга, 363987 рублей 23 копеек неустойки.

В судебном заседании 28.05.2019г. истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до суммы 200828 рублей 08 копеек за период с 29.11.2018г. по 04.04.2019г.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 25.06.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что в рамках договора об оказании транспортных услуг № GA-011 от 03.09.2018г., заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком (л.д. 10, 11), истец в сентябре-декабре 2018г. оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 741000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 12-16 с оборотами).

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.2 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течении 2 банковских дней с момента передачи заказчику счета-фактуры, акта оказанных слуг и товаросопроводительных документов.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 349393 рубля 96 копеек.

Гарантийным письмом (исх. № 112 от 11.10.2018г. л.д. 19) ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность в срок до 21.10.2018г.

Поскольку в срок, установленный письмом оплата задолженности не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. б/н от 18.02.2019г л.д. 20, доказательства направления – л.д. 22) о погашении имеющейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.3 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили подсудность споров по договорам Арбитражному суду Республики Татарстан.

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается также актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2018г. и на 13.12.2018г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 17, 18).

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ), элементы договора транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период.

Определениями суда от 12.04.2019г., 28.05.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 349393 рублей 96 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 200828 рублей 08 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.6 договора за период с 29.11.2018г. по 04.04.2019г. (с учетом принятых судом уточнений).

Пунктом 5.6 договора об оказании транспортных услуг стороны установили, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, требования ответчиком не оспорены, расчет, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 200828 рублей 08 копеек неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трасса" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Республика Башкортостан, г. Стерлитамак в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГарАвто" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Зеленодольск 349393 рубля 96 копеек долга, 200828 рублей 08 копеек неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трасса" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Республика Башкортостан, г. Стерлитамак 14004 рубля 44 копейки госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова