ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-59684/23-50-474 

20.09.2023 г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023г.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023г.

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ТОРН" (115114, Г. Москва, Павелецкая наб., д. 2, стр. 1, эт/кабинет 1/172, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника № 214 Департамента здравоохранения города Москвы" (115583, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 398 285 руб. 79 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 77АД0182689 от 29.12.2022 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 1 от 21.04.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненными требованиями о взыскании с ГБУЗ ГП №214 ДЗМ о взыскании убытков в размере 132 761,93 руб., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Судом были произведена замена первоначального ответчика ГБУЗ ГМ №214 ДЗМ на надлежащего ответчика – ООО «СК ТОРН».

Протокольным определением судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника № 214 Департамента здравоохранения города Москвы" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 132 761 руб. 93 коп. убытков.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч.ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступил, ответчик требования истца не оспорил.

Третье лицо в судебном заседании оставило рассмотрение спора на усмотрения суда.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате проверки истцом объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу 

<

...>, на наличие оснований потребления энергоресурсов, выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем истцом на основании части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении составлен акт о выявлении бездоговорного потребления № 06-1228/22-БДП   от 11 ноября 2022 года.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Общая стоимость бездоговорного потребления за период с 24 марта по 11 ноября 2022 года составила 265 523,86 руб.

Определяя лицо, ответственное за оплату тепловой энергии на объекте в указанные выше периоды, суд исходит из следующего.

С марта 2021 года здание поликлиники находилось в распоряжении ООО «СК Торн», которое осуществляло капитальный ремонт на объекте на основании государственного контракта № 21-АНО. Проведение работ было сопряжено с демонтажем и заменой внутренних инженерных систем.

В ходе работ по реконструкции на объекте осуществлялось потребление тепловой энергии в том числе в периоды, указанные истцом в акте БДП.

Пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

В определении судебной коллегии по экономическим спорам от 14 сентября 2015 года № 303-ЭС15-6562 Верховный суд РФ указал, что в исключение из общего правила, установленного статьей 210 ГК РФ, энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной выше статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Бремя возмещения стоимости коммунального ресурса как самостоятельного блага может быть возложено на фактического получателя такого ресурса, в том числе на арендатора или подрядчика, выполняющего работы по капитальному ремонту.

При этом, согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ, пункту 3 статьи 438 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года № 14, отношения по оплате потребленного энергетического ресурса могут возникнуть и в отсутствие заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага, в том числе в целях производственной или коммерческой деятельности, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В настоящем случае – у подрядчика, принявшего во временное владение строительную площадку.

Договор теплоснабжения между ПАО «МОЭК» и ООО «СК Торн» в спорный период заключен не был. Тем не менее, подтверждая по существу фактические обстоятельства бездоговорного потребления, отраженные в акте БДП, ответчик выдал истцу гарантийные письма, в которых выразил намерение оплатить тепловую энергию, потребленную им при осуществлении работ.

Согласие ответчика на оплату теплового ресурса, потребленного в ходе работ по капитальному ремонту здания поликлиники, не противоречит приведенным выше нормам права.

Приведенная выше правовая позиция подтверждается судебной практикой по делам аналогичного рода, в том числе судебным актом по делу № А40-190398/2022.

Таким образом, в спорный период, то есть с 24 марта по 11 ноября 2022 года, потребителем тепловой энергии на объекте по адресу 

<

...> являлся ответчик – ООО «СК Торн».

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается в том числе потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 32 постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Выполненный истцом расчет объемов и стоимости бездоговорного потребления на сумму 265 523,86 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истец представил следующий расчет убытков : 265523,86 * 1,5 = 398 285,79 руб.

Выполненные истцом расчеты стоимости бездоговорного потребления  и убытков сторонами по существу не оспорены.

Более того, после обращения истца в суд с рассматриваемым иском ООО «Торн» платежным поручением № 991 оплатило стоимость бездоговорного потребления по первоначально полученному счету на сумму 265 523,86 руб. Тем самым ответчик фактически признал обстоятельства бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления, выполненный по акту № 06-1228/22-БДП.

Вместе с тем, внесенной ответчиком суммы недостаточно для полного погашения суммы убытков, начисленной в соответствии с законом.

Непогашенной остается сумма убытков в размере 132 761,93 руб.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 132 761,93 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ТОРН" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>) 132 761 (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 93 коп. убытков, 10 966 (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

            СУДЬЯ:                                                                              И.А. Васильева