1166/2023-59476(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15988/2021

г. Владивосток

15 марта 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Пелевиной В.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Цырульникова Алексея  Валериевича (ИНН 251135698406, ОГРНИП 311251104100032), Цырульниковой  Екатерины Константиновны к управлению градостроительства администрации  Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600) о признании  права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 25:34:000000:11226,  площадью застройки 1051,3 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край,  г.Уссурийск, ул.Володарского, д.9, об обязании Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  зарегистрировать право собственности по 1/2 доли в праве каждому за Цырульниковой  Екатериной Константиновной и Цырульниковым Алексеем Валерьевичем,  

третье лицо: инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края,  управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Приморскому краю, Инспекция регионального строительного надзора и контроля в  области долевого строительства Приморского края,  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель Цырульников Алексей Валериевич  (далее – ИП Цырульников А.В.), Цырульникова Екатерина Константиновна (далее –  Цырульникова Е.К.) обратились в арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к управлению градостроительства администрации Уссурийского городского  округа (далее – УГА Уссурийского ГО) о признании права собственности на нежилое  здание с кадастровым номером 25:34:000000:11226, площадью застройки 1051,3 кв.м,  расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Володарского, д.9, об  обязании управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю зарегистрировать право собственности по 1/2 доли в  праве каждому за Цырульниковой Екатериной Константиновной и Цырульниковым  Алексеем Валерьевичем.  

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена  инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Приморскому краю, Инспекция регионального строительного надзора и контроля в  области долевого строительства Приморского края.  

На основании статьи 46 АПК РФ в качестве соистца вступила в дело Цырульникова  

Екатерина Константиновна.  

Резолютивная часть решением оглашена 07.02.2023. Решение в мотивированном  виде изготовлено 14.02.2023.  

При вынесении резолютивной части решения в виде самостоятельного судебного  акта от 07.02.2023, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по  оплате госпошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не  представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное  заседание по вопросу о распределении судебных расходов и о принятии дополнительного  решения в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения  разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и  времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и в соответствии с пунктом 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование неимущественного характера, которое оплачивается  госпошлиной в размере 6000 рублей.  

Вместе с тем, как установлено судом, при подаче искового заявления о признании  права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 25:34:000000:11226,  площадью застройки 1051,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, за ФИО1 и  ФИО2 по ½ доли в праве каждого, истцом –  ФИО2 платёжным поручением № 266 от 07.09.2021  уплачена госпошлина в размере 20 365,50 рублей.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Излишне уплаченный истцом размер госпошлины в размере 14 365,50 рублей  подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

Обращаясь в суд с настоящим иском в качестве соистца, обществом с  ограниченной ответственностью «Римейк» платёжным поручением № 544 от 07.09.2021  была уплачена госпошлина в размере 20 365,50 рублей.  

Поскольку, ООО «Римейк» в ходе рассмотрения дела было исключено судом из  участия в деле в качеств истца, уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  20 365,50 рублей госпошлины по иску, излишне уплаченную платёжным поручением   № 266 от 07.09.2021.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Римейк» из федерального  бюджета 20 365,50 рублей госпошлины уплаченной платёжным поручением № 544 от  07.09.2021.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  

Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Чжен Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 22:41:15

 Кому выдана Чжен Елена Евгеньевна