ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9278/2021

25 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Смирновой Я.Г., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2882/2022) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2021 по делу № А21-9278/2021, принятое

 

по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная управляющая компания»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РИВЦ «Симплекс»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее - МП «Калининградтеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Северо-Западная УК») о взыскании 248 917 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2019 года по март 2021 года, 20 814 руб. 43 коп. пени, а также почтовых расходов в размере 98 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 037 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что исходя из ведомости начислений и ведомости оплат, представленных третьим лицом (платежным агентом), сумма оплат превышает сумму начисления, ввиду чего задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Зачет истцом суммы переплаты в счет предшествующего периода (2016 год) сделан неправомерно, поскольку платежи производились с назначением платежа за конкретный период. Ссылается на то, что в рамках ранее рассмотренных между теми же сторонами арбитражных споров, установлен факт отсутствия задолженности ответчика по договору от 01.12.2016 № 2463/Д.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между МП «Калининградтеплосеть» (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ООО «Северо-Западная УК» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2016 № 2463/Д.

Согласно условиям договора, ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в течение срока действия настоящего договора Исполнителю коммунальной услуги для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее -потребители) коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Пунктом 7.9 договора установлен порядок оплаты счетов РСО Исполнителем коммунальных услуг, согласно которому Исполнитель коммунальных услуг ежемесячно осуществляет оплату коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО в полном размере сумм, поступающих от потребителей. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет РСО.  

При оплате Исполнителем или третьим лицом тепловой энергии самостоятельно платежным поручением на расчетный счет РСО, необходимо в платежном поручении указывать  наименование платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или отсутствия его наименования, платеж считается произведенным в счет погашения задолженности Исполнителя за период, определенный РСО в соответствии с действующим законодательством РФ.

Разделом 8 договора предусмотрен порядок прямой оплаты коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 8.1 договора установлено, что основанием внесения потребителем платы за коммунальный ресурс (коммунальную услугу) по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, заключенный РСО и исполнителем непосредственно в РСО, является решение общего собрания собственников жилья, собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме.

В силу пункта 8.2.1. договора исполнитель ежемесячно в срок, предусмотренный договором, а если не установлен, то действующим законодательством РФ, производит расчет, начисление платы за потребленный тепловой ресурс (коммунальную услугу) по каждому потребителю (лицевому счету), который затем предоставляет в РСО не позднее 12 числа месяца следующего за расчетным.

Исполнитель самостоятельно изготавливает и направляет счёта Потребителям (в счет взаимозачетов) за потребленный коммунальный ресурс при оказании коммунальных услуг или через платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей от физических лиц с указанием реквизитов РСО как получателя платежа за отопление и горячее водоснабжение (пункт 8.2.2 договора).

Пунктом 8.2.3 договора согласовано, что исполнитель компенсирует РСО понесенные фактические затраты и другие услуги, в случае если эти функции возложены на РСО сторонами (Расчет стоимости затрат определяется РСО ежегодно и направляется Исполнителю).

Исполнитель ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным, перечисляет денежные средства за оказанные услуги на основании выставленных РСО счетов (пункт 8.2.4 договора).

Порядок предоставления потребителям информации о расчетах и перерасчетах установлен пунктом 8.3 договора, в силу которого исполнитель обязуется проводить информационную работу с Потребителями по доведению до них сведений о проводимых расчетах за потребляемый теплой ресурс (коммунальные услуги), основаниях проведения перерасчетов, о порядке осуществления оплаты за тепловой ресурс, а также иные сведения касающиеся потребителя и предусмотренные законодательством РФ.

Порядок работы с Потребителями, имеющими задолженность за потребленный коммунальный ресурс (коммунальную услугу) установлен пунктом 8.4 договора.

Так, Исполнитель обязан иметь соответствующий договор на оказание коммунальных услуг с каждым Потребителем.

Исполнитель от своего имени обязан осуществлять работу с Потребителями, имеющими задолженность по оплате коммунальных услуг посредством направления искового материала в судебные органы, применения иных мер, позволяющих обеспечить снижение задолженности за трехмесячный период, а также вести работу по исполнению судебных актов по отношению к нанимателям и собственникам жилых помещений, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, если эти функции по соглашению сторон не переданы РСО.

Пунктом 8.4.3 договора установлено, что исполнитель ежемесячно в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет РСО отчет по указанной работе по каждому должнику.

Кроме того, 30.12.2016 заключен трехсторонний договор № 106/2016 между МП «Калининградтеплосеть», МП РИВЦ «Симплекс» (далее - Расчетный центр) и ООО «Северо-Западная Управляющая Компания» (Исполнитель), целью которого являлось внесение изменений в порядок организации расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения в отношении договора от 01.12.2016 №2463/Д.

В обязанности расчетного центра входит сбор денежных средств с потребителей и осуществление платежей МП «Калининградтеплосеть», которые производятся на основании счетов и квитанций, подготовленных Расчетным центром.

Таким образом, трехсторонний договор обязывает Исполнителя (Ответчика) предоставлять информацию, необходимую для составления счетов Расчетным центром для реализации услуг истца потребителям. Оплата производится по квитанциям и на расчетный счет Расчетного центра, с последующим переводом денежных средств на расчетный счет истца.

Ссылаясь на неоплату поставленной тепловой энергии в период с июня 2019 по март 2021 года в размере 248 917 руб. 06 коп., а также начислив пени за период с 29.05.2021 по 30.11.2021 в размере 20 814 руб. 43 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 161, 162 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками в качестве способа управления управляющую организацию последняя и несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статей 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой в данном случае предусмотрен частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на ответчика в силу наличия статуса управляющей организации многоквартирного дома и заключенного с истцом договора теплоснабжения от 01.12.2016 № 2463/Д. Судом признан обоснованным по праву и по размеру заявленный истцом расчет задолженности и пени.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Так, доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом размера заявленного расчета и пени, поскольку исходя из ведомости начислений и ведомости оплат, представленных третьим лицом (платежным агентом), сумма оплат превышает сумму начисления, ввиду чего задолженность ответчика перед истцом отсутствует, судом отклоняются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден представленными счетами-фактуры; ответчиком данный расчет, равно как расчет пени, не опровергнут.

Сама по себе критическая оценка по формальным критериям представленных истцом доказательств не снимает с ответчика обязанность по представлению опровергающих доказательств и не может быть положена в основу судебного акта об отказе в иске (Определение Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-13822 от 18.01.2018).

Доводы апеллянта о том, что исходя из представленных Расчетным центром данных за услуги «Тепловая энергия», «Подогрев воды» в период времени с 01.06.2019 по 31.03.2021, по расчету ответчика имеется переплата, апелляционным судом отклоняются.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 8 и статьи 420 ГК РФ, обязательства возникают из договора, а в силу пункта 3 стати 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ), а по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В данном случае условиями заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения от 01.12.2016 № 2463/Д определены условия, в том числе в части сроков оплаты коммунального ресурса.

Из пункта 8.4.1 и 8.4.2 договора следует, что Исполнитель обязан иметь соответствующий договор на оказание коммунальных услуг с каждым Потребителем. Исполнитель от своего имени обязан осуществлять работу с Потребителями, имеющими задолженность по оплате коммунальных услуг посредством направления искового материала в судебные органы, применения иных мер, позволяющих обеспечить снижение задолженности за трехмесячный период, а также вести работу по исполнению судебных актов по отношению к нанимателям и собственникам жилых помещений, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, если эти функции по соглашению сторон не переданы РСО. Пунктом 8.4.3 договора установлено, что исполнитель ежемесячно в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет РСО отчет по указанной работе по каждому должнику.

Наряду с этим следует отметить, что пунктом 7.12 договора также определено, при необходимости осуществления проверки данных о размере фактически уплаченных денежных средств стороны настоящего договора проводят соответствующую сверку, при этом сторона договора, получившая от другой стороны уведомление о необходимости проведения такой сверки, обязуется не препятствовать проведению сверки и не отказываться от участия в ее проведении.

Однако ответчик указанным правом не воспользовался; обоснованный и детализированный расчет задолженности, а также пени, в отношении которой заявлены возражения в апелляционной жалобе, не представлены.

Ссылки апеллянта на то, что в рамках ранее рассмотренных между теми же сторонами арбитражных споров, установлен факт отсутствия задолженности ответчика по договору от 01.12.2016 № 2463/Д, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку взыскание задолженности ответчика произведено за иные периоды.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  02.12.2021 по делу №  А21-9278/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В.Савина

 Я.Г. Смирнова